Решение № 2-1595/2021 2-1595/2021~М-1532/2021 М-1532/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1595/2021

Дело № 2-1595/2021г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 16 июля 2021 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании сумму страхового возмещения в размере 57 300 рублей; неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 116 892 руб., расходы за проведение технической экспертизы в размере 3 500 рублей, компенсации за причинение морального вреда в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 57 300 рублей; неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 116 892 руб., расходы за проведение технической экспертизы в размере 3 500 рублей, компенсации за причинение морального вреда в размере 15 000 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес изъят>, на пересечении улиц <адрес изъят> произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

Форд Фокус за г/н <номер изъят> под управлением ФИО2 и ВАЗ 2106 за г/н <номер изъят> под управлением ФИО3.

Согласно постановлению об административном правонарушении виновным в ДТП признан ФИО7 Его гражданско-правовая ответственность была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО № <номер изъят>

В результате произошедшего ДТП т/с Форд Фокус за г/н <номер изъят> был причинен ущерб. Собственником поврежденного т/с согласно ПТС серия <номер изъят><номер изъят> является ФИО4. На момент заявленного ДТП его гражданско - правовая ответственность не была застрахована.

01.09.2020 года для осуществления страховой выплаты пострадавший ФИО5 подал ответчику заявление остраховом возмещении и предоставил полный перечень документов. Согласно отчету об отслеживании документы ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленные законом сроки ни выплаты страхового возмещения, ни мотивированного отказа в производстве такой выплаты ответчиком - АО «Группа Ренессанс Страхование» не было предоставлено.

13.10.2020 года для определения суммы восстановительного ремонта, причиненного автомобилю Форд Фокус за г/н <номер изъят> была заказана независимая техническая экспертиза указанного транспортного средства ИП ФИО8

Согласно заключению за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила 57 300 рублей.

30.10.2020 года в страховую компанию была направлена досудебная претензия с приложением необходимых документов и требованием произвести оплату в размере 57 300 рублей, расходов по проведению экспертизы в сумме 3 500 рублей, неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения из расчета 1% за просроченные дни, размер которого составил 57300 х 204 дней х 1% =116 892 рубля.

Ответ на претензию также не последовало.

Оставшись без ответа от страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование», 27.04.2021г. истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 57 300 рублей, расходов по проведению экспертизы в сумме 3 500 рублей, неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения из расчета 1% за просроченные дни, размер которого составил 57300 х 204 дней х 1% =116 892 рубля.

Финансовый уполномоченный письмом от 27 апреля 2021 года уведомил об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил договор переуступки права требования <номер изъят> с ФИО6, в соответствии с которым к последнему переходит право требования по договору (страховому полису) № ХХХ0132850458 в части требования страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик был уведомлен 21.05.2021г.

Просит удовлетворить исковые требования полностью и также взыскать компенсацию за моральный вред в размере 15 000 рублей, причиненный ФИО5, который переживает за отсутствие денежных средств на восстановительный ремонт транспорта, приходиться пользоваться общественным транспортом, такси, вследствие чего увеличились расходы.

Истец в судебное заседание не явился, направив заявление в котором исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенном в иске и выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, которая гласит: «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие».

Надлежаще извещенный АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание представителя не направил, также не направил возражение на исковое заявление.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд решил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд, находит исковые требования необоснованными и подлежащими отказу в полном объёме.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес изъят>, на пересечении улиц Пашабекова и Гагарина произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

Форд Фокус за г/н <номер изъят> под управлением ФИО2 и ВАЗ 2106 за г/н <номер изъят> под управлением ФИО3.

Согласно постановлению об административном правонарушении виновным в ДТП признан ФИО7 Его гражданско-правовая ответственность была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО № <номер изъят>

В результате произошедшего ДТП т/с Форд Фокус за г/н <номер изъят> был причине ущерб.

Собственником поврежденного транспортного средства согласно ПТС серия 50 <номер изъят> является ФИО4, который проживает в <адрес изъят>, других владельцев в паспорт транспортного средства не включены, а в момент ДТП транспортом Форд Фокус за г/н <номер изъят> управлял ФИО5.

На момент заявленного ДТП гражданско - правовая ответственность транспортного средства Форд Фокус за г/н <номер изъят> собственником не была застрахована, и управлял данным транспортом ФИО5, «страховщик отсутствует» - следует из протокола осмотра места ДТП от 27.08.2020 года, в 13:45 составленного лейтенантом полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят>, чем также подтверждается что транспортное средство Форд Фокус за г/н <номер изъят> не застраховано.

Истцом к исковому заявлению не приложен документ о страховании риска своей гражданской ответственности.

На второго водителя, участника ДТП ФИО7, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренных п.п. 9-10 ПДД РФ - за несоблюдение бокового интервала. ФИО7 в протоколе сделана запись «с протоколом согласен»

01.09.2020 года для осуществления страховой выплаты пострадавший ФИО5 подал ответчику - АО «Группа Ренессанс Страхование», страхователю транспортного средства ФИО7, заявление остраховом возмещении и предоставил полный перечень документов.

Однако в установленные законом сроки ни выплаты страхового возмещения, ни мотивированного отказа в производстве такой выплаты ответчиком - АО «Группа Ренессанс Страхование» не было предоставлено.

В соответствии со ст. 1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закона об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования.

Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владелец транспортного средства Форд Фокус за г/н <номер изъят> ФИО4 в нарушение указанного обязанности не застраховал свою гражданскую ответственность.

В силу ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Поскольку в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 27 августа 2020 г., вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, истец вправе предъявить требование о возмещении вреда только страховщику, который застраховал его собственную гражданскую ответственность.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дано разъяснение «п.12. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО)».

Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.14.1 Закона №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.5 ст.14.1 Закона №40-ФЗ Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дано разъяснение «п.27 если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО)».

Таким образом, у ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования о страховой выплате в рамках прямого возмещения убытков. При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО6 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании сумму страхового возмещения в размере 57 300 рублей; неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 116 892 руб., расходы за проведение технической экспертизы в размере 3 500 рублей, компенсации за причинение морального вреда в размере 15 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Н.Х. Тагирова