Решение № 2-48/2024 2-48/2024(2-584/2023;)~М-466/2023 2-584/2023 М-466/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-48/2024

Дело № 2-48/2024

УИД: 17RS0008-01-2023-000633-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 15 февраля 2024 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ензак А.С.,

при секретаре Н.С-С.И.

с участием ответчика М.У.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к М.У.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ОО «СФО Титан») обратилось в суд с указанным иском к М.У.О., в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и М.У.О. заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 69 971,99 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и Банк «ТРАСТ» заключили договор цессии, по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое, в свою очередь, по договору цессии № № уступило право требования ООО «СФО Титан». Истец ранее обращался в суд за взысканием первой части задолженности за другой период и не отказывался от взыскания оставшейся части долга в последующем. Ввиду того, что на текущую дату задолженность в полном объеме не погашена, истец считает целесообразным обратиться в суд с заявлением о взыскании остатка задолженности. Просит взыскать с М.У.О. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 721,78 рублей, их которых сумма основного долга – 56 711,29 руб., сумма процентов в размере – 61 010,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 554,44 руб., всего с учетом госпошлины просит взыскать 121 276,22 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» по доверенности К.Д.С. участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя истца в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик М.У.О. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснив о том, что она действительно получила кредитную карту в ПАО НБ «ТРАСТ» на сумму 10 000 рублей и этот долг оплатила. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ею задолженность погашена.

Выслушав мнение ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ М.У.О. обратилась в ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением-анкетой на заключение Договора о выпуске и обслуживании банковской карты, где ею указан желаемый кредитный лимит 50 000 рублей.

Согласно расчету суммы задолженности, выполненного истцом, сумма задолженности по основному долгу, переданного по цессии - 56 711,29 копеек, сумма процентов, переданных по цессии – 61 010,49 рублей. Итоговая сумма, подлежащая взысканию с учетом госпошлины составляет 121 276,22 рублей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступил право требования задолженности по кредитному договору № № с ответчика М.У.О. Обществу с ограниченной ответственностью «АРС Финанс».

Согласно Договору № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» уступил право требования задолженности по кредитному договору № № Обществу с ограниченной ответственностью «СФО Титан».

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского района Республики Тыва отказано в принятии заявления ООО «СФО Титан» о вынесении судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с должника М.У.О.

Ответчик М.У.О. в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора с ПАО НБ «Траст». Однако, пояснила, что данному кредитному договору ей выдан кредит в сумме 10 000 рублей, которые она погасила в полном объеме. Таким образом, фактически признав сумму задолженности по кредитному договору № № в сумме 100 000 рублей, которая ею уже погашена.

Из дополнительно представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АРС Финанс» мировым судьей судебного участка Пий-Хемского района Республики Тыва вынесен судебный приказ по делу № №, по которому с М.У.О. взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 600 рублей.

На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника М.У.О. сумма взыскания составила 101 600 рублей.

В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, исполнительное производство в отношении М.У.О. окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках настоящего дела, является факт заключения кредитного договора между первоначальным кредитором, т.е. ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и М.У.О. факт получения денежных средств ответчиком, не соблюдение условий кредитного договора, возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично.

В качестве доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, истцом предоставлена анкета-заявление М.У.О. от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, представленная анкета-заявление ответчика не отражает существенные условия кредитного договора, по нему невозможно определить индивидуальные условия кредитного договора, сумму кредита, установленные им обязанности сторон и сроки их исполнения. Сам кредитный договор № № истцом не представлен.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 в «Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», исходя из положений ст.819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Несмотря на то, что самим ответчиком факт заключения договора с первоначальным кредитором ПАО НБ «ТРАСТ» не оспаривается, но поскольку оспаривается факт получения денежных средств в сумме 69 971,99 рублей, а истцом не предоставлены подтверждающие сведения о выдаче кредита именно на эту сумму, то при таких обстоятельствах, в отсутствии самого кредитного договора, не представляется возможным проверить размер заявленных требований истца, а представленный истцом расчет задолженности не подтверждает бесспорность заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и в заявленных требованиях надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к М.У.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года (17 и 18 февраля 2024 года выходные).

Председательствующий А.С. Ензак