Решение № 2-3139/2023 2-3139/2023~М-2413/2023 М-2413/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-3139/2023

Дело №2-3139/2023

УИД № 74RS0003-01-2023-003205-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Шаповал К.И.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Производственное объединение водоснабжение и водоотведение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за ХВС и ВО за период с 01.12.2013 года по 31.08.2019 года в размере 51 227,03 руб., задолженность за ХВС и ВО общедом. нужды за период с 01.12.2013 года по 31.08.2019 года в размере 16,48 руб., взыскать с ФИО1 задолженность по за ХВС по повышающему коэффициенту к нормативу потребления за период с 01.12.2013 года по 31.08.2019 года в размере 5 141,90 руб., взыскать с ФИО2 задолженность по за ХВС по повышающему коэффициенту к нормативу потребления за период с 01.12.2013 года по 31.08.2019 года в размере 5 141,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 045,82 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ФИО2 принадлежит на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В период с 01.12.2013 года по 31.08.2019 года услуги по водоснабжению и водоотведению были оказаны, но не были оплачены.

Истец МУП «ПОВВ» о времени судебного заседания извещен, представителя в суд не направил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 принадлежит на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно представленному истцом расчету у ответчиков за период с 01.12.2013 года по 31.08.2019 года числится задолженность в размере 51 227,03 руб., задолженность за ХВС и ВО общедом. нужды за период с 01.12.2013 года по 31.08.2019 года в размере 16,48 руб., задолженность по за ХВС по повышающему коэффициенту к нормативу потребления за период с 01.12.2013 года по 31.08.2019 года в размере 5 141,90 руб., задолженность по за ХВС по повышающему коэффициенту к нормативу потребления за период с 01.12.2013 года по 31.08.2019 года в размере 5 141,90 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчика не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 2 045,82 руб., по 1 022,91 руб. с каждого.

Поскольку мировым судьей судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска 30.09.2019 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по коммунальным платежам. Судебным приставам-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании данного судебного приказа. Судебным приставом-исполнителем с ФИО1 была взыскана сумма долга в размере 4 698,56 руб., с ФИО2 была взыскана сумма долга в размере 56 385,41 руб., а также государственная пошлина в размере 945,78 руб. С учетом заявленного истцом ходатайства о зачете денежных средств, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за ХВС и ВО общедомовые нужды за период с 01.12.2013 года по 31.08.2019 года в размере 443,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 022,91 руб., с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 77,13 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Производственное объединение водоснабжение и водоотведение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжение и водоотведение» (ИНН <***>) задолженность за ХВС и ВО общедомовые нужды за период с 01.12.2013 года по 31.08.2019 года в размере 443,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 022,91 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжение и водоотведение» (ИНН <***>) задолженность за ХВС и ВО общедомовые нужды за период с 01.12.2013 года по 31.08.2019 года в размере 443,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 022,91 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «06» сентября 2023 года

Председательствующий