Решение № 2-202/2020 2-202/2020~М-104/2020 М-104/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-202/2020

66RS0037-01-2020-0000121-69

Мотивированное
решение изготовлено 21 апреля 2020 года.

Д 2-202 \2020

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» ( далее - ООО «ЭОС») обратился в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с котором ответчику предоставлен кредит в размере 438 032,79 руб. сроком на 60 месяцев, на следующих условиях : размере ежемесячной выплаты ( кроме последней) 10 455 руб., размер последнего платежа – 10 355,81 руб., дата последнего платежа – 02.08.2017г., процентная ставка - 15% годовых.

В процессе исполнения кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, у нее образовалась заложенность перед банков в размере 522 693,68 руб.

Пунктом п. 5.3 кредитного договора, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии *** от *** между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 522 693,68 руб. было уступлено ООО «ЭОС».

Истец ООО «ЭОС» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 522 693,68 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 8 426,94 руб.

В судебное заседание представитель Истца, представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца, от третьего лица возражений по рассмотрению дела в их отсутствии не поступило в суд.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, согласно данных УФМС г. Лесного.

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Ответчика получено лично.

Причины неявки ответчика суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания от Ответчика в суд не поступило.

Учитывая, что истец в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты *** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD *** в соответствии с котором Заемщику предоставлен кредит в размере 438 032,79 руб. сроком на 60 месяцев, то есть до ***, а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и проценты за пользование в размере 15 % годовых уплачивая ежемесячно денежные суммы в счет погашения долга в размере 10 455 руб., ( кроме последней) размер последнего платежа – 10 355,81 руб.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением –анкетой на получение кредита содержащим условия предоставления кредита, с которыми согласился Ответчик, подтвердив данное обстоятельство своей подписью.

Согласно указанному заявлению, акцепт банка на заключение договора производится путем совершения следующих действий: открытие банковского специального счета заявителю, перечисление суммы кредита, указанной в заявлении на открытый банковский счет.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по открытию счета и предоставлению кредита, что считается акцептом.

В соответствии с указанным договором банк открыл Заемщику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит (л.д. 6).

Выпиской из лицевого счета истца подтверждается перечисление банком суммы в размере кредитования на счет ответчика.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать кредит и проценты за пользование в размере 15% годовых ежемесячно в соответствии с Графиком гашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен был обеспечить наличие на каждую дату платежа на карточном счете денежных средств в размере в соответствии с Графиком платежей.

Согласно выписке из лицевого счета, обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами стали нарушаться Заемщиком с ноября 2013 года, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила 522693,68 коп., в том числе: сумма основного долга – 357031, 04 руб., сумма процентов 165662,64 руб.

С расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов, вынос платежей на просрочку.

Доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ.

По договору уступки прав (требований) *** от *** заключенным между Банком и ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 522 693,68 руб. перешло к ООО «ЭОС».

При таких обстоятельствах, судом признается, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору кредитования.

Также с ответчика следует взыскать понесенные Банком расходы по оплате госпошлины в размере 8426,94

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере 522 693,68 руб., в том числе сумма основного долга – 357031, 04 руб., сумма процентов 165662,64 руб., а так же государственную пошлину в сумме 8 426,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.