Решение № 2-2394/2023 2-335/2024 2-335/2024(2-2394/2023;)~М-1712/2023 М-1712/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-2394/2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Боровиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ «Пойдем!» был заключен кредитный договор № на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи). Истец предоставил Ответчику лимит кредитования в размере Х рубХ коп. Срок возврата кредита Х месяцев. Процентная ставка Х% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета Х% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами Х числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет Х руб. Х коп, в том числе:

просроченная задолженность по возврату кредита Х руб.

просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту Х руб.

задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита Х руб.

пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту Х руб.

пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам Х руб.

Просят суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 376 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 (по доверенности) заявил ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по месту жительства. Судебное извещение возвращено в адрес суда «по истечении срока хранения», что является надлежащим извещением.

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 14, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)", предусмотрено, что п.1. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 57 ч.1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ «Пойдем!» был заключен договор потребительского кредита №ф на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования в размере 200 000 руб. (л.д.№).

Договор подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи.

Подписание договора ответчиком с использованием простой электронной подписи в соответствии с положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона РФ N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)" расценивается как проставление собственноручной подписи.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между кредитором и ответчиком договора потребительского займа.

Истец исполнил принятые на себя обязательства в рамках заключенного договора, выпустив на имя ответчика кредитную карту и осуществляя кредитование счета карты (л.д. №

Ответчик использовал предоставленные банком кредитные денежные средства, осуществляя снятие наличных и оплачивая покупки/услуги (л.д.№).

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражено поступление денежных средств, внесенных ответчиком в погашение долга (л.д.№), доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Как следует из расчета задолженности (л.д.№) общая сумма задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Х рублей, из них:

Х руб. - просроченная задолженность по возврату кредита,

Х руб. - просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту,

Х руб. - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита,

Х руб. - пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности ответчика перед банком, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности – 212 376,11 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена госпошлина в размере Х руб. (л.д. №).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб., как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН №, ОГРН №) просроченную задолженность в сумме 212 376,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей, а всего 217 699 (Двести семнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е. Смыслова

иные данные