Определение № 2-1654/2017 2-1654/2017~М0-240/2017 М0-240/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1654/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.03.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Абрамов А.Ю.

при секретаре Никитиной М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 803 433 рубля 41 копейки.

До судебного заседания от ФИО1 поступило заявление о передаче настоящего гражданского дела в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по его месту жительства, т.к. на момент обращения в суд с исковым заявлением она изменила свое место жительство, переехав из <адрес> в <адрес>, индекс <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От него поступило СМС сообщение, что по территориальности адрес ответчика находится в <адрес>, соответственно гражданское дело должно рассматриваться в Калининском районном суде, <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи, с чем считает необходимым направить дело по подсудности в Калининский районный суд, <адрес>, по месту жительства ответчика, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела видно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, индекс <адрес>, <адрес>. То есть, на момент обращения в суд с исковым заявлением ответчик в <адрес> не проживал.

Таким образом, суд считает, что выше указанное исковое заявление было принято Автозаводским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд, <адрес>.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ч. 4 ст. 281, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № по иску ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Калининский районный суд, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья А.Ю. Абрамов