Решение № 12-82/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 12-82/2025

Производство №12-82/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 30 января 2025 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО3 была признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового суда отменить, поскольку дело было рассмотрено без его участия, а также поскольку в момент инкриминируемого ему правонарушения находился в зоне СВО, где выполнял служебные обязанности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а жалобу ФИО1 удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Иное толкование приведенных выше норм означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности, назначен штраф в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом совершил правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин.

При этом автором жалобы представлены сведения из войсковой части № о том, что ФИО1 находится в длительной служебной командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне специальной военной операции, соответственно не имеет возможности оплатить штраф в установленный законом срок, т.е. событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.25 КоАП РФ отсутствовало, и отсутствует состав административного правонарушения в действиях ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 141 Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Настоящее Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Травкин