Решение № 2-3203/2017 2-3203/2017~М-3027/2017 М-3027/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3203/2017

Дело №2-3203/2017

Мотивированное
решение изготовлено 17.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «12» октября 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Рыбинского муниципального района, администрации Покровского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Рыбинского муниципального района, администрации Покровского сельского поселения об установлении факта владения на праве общей совместной собственности недвижимым имуществом, определении долей в праве общей собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что отец истцов, ФИО4 подарил своим детям ФИО1, ФИО2 и ФИО6 жилые дома, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 истцы получили свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>. Однако, оформить свои наследственные права на жилые дома невозможно, поскольку в договорах дарения отсутствует подробное описание объектов недвижимости, указание на вид собственности «совместной» или «долевой», неверно указано наименование деревни «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>».

В судебном заседании истцы, представитель истцов ФИО3 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Покровского сельского поселения в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Рыбинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истцов, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 244 ГК РФ, ст.116 ГК РСФСР, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

При этом, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от 28.09.1990, удостоверенного председателем исполкома <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре за №, и договора дарения от 28.09.1990, удостоверенного председателем исполкома <адрес>, зарегистрировано в реестре за №, ФИО1, ФИО2 и ФИО6 являлись соответственно собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, и жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.№).

Соглашение об определении долей между ФИО1, ФИО2 и ФИО6 не заключалось. Согласно выписке из похозяйственной книги, сведениям администрации <данные изъяты> от 07.07.2017, владельцами жилого дома в <адрес> указаны ФИО1, ФИО2 и ФИО6; при этом существует запись, что ФИО6 принадлежит доля жилого дома.

Учитывая положения ст.ст. 244, 245 ГК РФ, ФИО1, ФИО2 и ФИО6 являются собственниками вышеуказанных объектов недвижимости, по 1/3 доле каждый.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д.№).

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что после смерти ФИО6 с заявлениями о принятии наследства обратились сестры наследодателя - ФИО2, ФИО1, мать наследодателя - ФИО7 от принятия наследства отказалась в пользу сестер (л.д.№).

Постановлениями администрации <данные изъяты> от 02.06.2005 №, от 07.06.2017 № жилому дому, расположенному в <адрес> присвоен адрес - <адрес> (л.д.№). Постановлением администрации <данные изъяты> от 07.06.2017 № жилому дому по адресу: <адрес> (л.д.№).

По сведениям технических паспортов по состоянию на 05.06.2017, жилой дом по адресу: <адрес> 1957 года постройки, общая площадь 47,3 кв.м., включает две пристройки, два сарая, два гаража, инвентарный номер № (ранее присвоенный номер №); жилой дом в <адрес> 1927 года постройки, общая площадь 25,4 кв.м., включает две пристройки, инвентарный номер № (л.д.№).

Учитывая указанные обстоятельства, требования истцов о признании права общей долевой собственности, по Ѕ доле за каждой, на жилой дом по адресу: <адрес>, и жилой дом по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением основного материального требования о праве на спорные жилые дома, другие требования истцов суд полагает излишними.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 47,3 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом общей площадью 25,4 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, по Ѕ доле за каждой.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.