Решение № 2-694/2024 2-694/2024~М-118/2024 М-118/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-694/2024

УИД 61RS0010-01-2024-000204-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Молчановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, третье лицо нотариус Батайского нотариального округа ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на квартиру.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №, от ДД.ММ.ГГГГ, который является, родным братом истца.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти №, от ДД.ММ.ГГГГ ода, который является, отцом истца.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти №, от ДД.ММ.ГГГГ, которая является матерью истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, заявитель по закону является наследником второй очереди после смерти ФИО4.

О наличии иных наследников первой очереди, о месте их жительства, их персональных данных, сведений у истца не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, оформил завещание у нотариуса ФИО3, согласно которого завещал все принадлежащее ему имущество, ФИО1.

ФИО6 так же оформила завещание у нотариуса ФИО3, согласно которого завещала все принадлежащее ей имущество, ФИО1.

В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м., в том числе жилой 26,8 кв.м., что подтверждаются договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение установленного законом срока после смерти ФИО5 и ФИО6 истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течении установленного срока, после смерти ФИО4, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

В частности, истец вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал за свой счет коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об уплате за использование электроэнергии.

По поводу вступления в наследство истец обратился к нотариусу ФИО3, но так как согласно Договора на передач квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ владельцами указанной квартиры являются ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО1 и доли собственности не определены, а так же был пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО4, нотариусом было рекомендовано обратиться с заявлением в суд.

Согласно справки нотариуса ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Просит суд признать наследственной массой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде доли в квартире расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м., в том числе жилой 26,8 кв.м.

Установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде доли в квартире расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м., в том числе жилой 26,8 кв.м.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить долевую собственность в квартире расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м., в том числе жилой 26,8 кв.м. и признать право собственности за ФИО1 на квартиру расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м., в том числе жилой 26,8 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, намерений на вступление в наследство не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирован Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61, вступившим в законную силу 09.04.2018, были внесены изменения в Правила касаемо порядка доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых при неявке адресата за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности вручения их адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами почтовые отправления из разряда «судебное» возвращаются в суд. При этом, обязанность вручения под расписку вторичного извещения при неявке адресатами за почтовым отправлением и почтовым переводом после доставки первичного извещения исключена из правил оказания услуг почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Третье лицо нотариус Батайского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела № 2-694/2024, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Суд отмечает, что перечень оснований, указанный в данной статье, не является исчерпывающим.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО1 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передана в собственность квартира общей площадью 46,5 кв.м., в том числе жилой 26,8 кв.м., расположенная по адресу <адрес>.

Договор зарегистрирован в БТИ г. Батайска ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №, от ДД.ММ.ГГГГ, который является, родным братом истца.

Как следует из ответов нотариусов Батайского нотариального округа, а также Нотариальной палаты <адрес> наследственного дела к имуществу ФИО4 не имеется.

Вместе с тем, являясь наследником второй очередь, истец в течении установленного срока, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

В частности, истец вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал за свой счет коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об уплате за использование электроэнергии.

Также указанные обстоятельства были подтверждены свидетельскими показаниями ФИО7

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части установления факта принятия наследства истцом после смерти своего брата ФИО4

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти №, от ДД.ММ.ГГГГ, который является отцом истца.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти №, от ДД.ММ.ГГГГ, которая является матерью истца.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Батайского нотариального округа ФИО3, ею ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание от имени ФИО5, на все принадлежащее ему имущество, на имя ФИО1.

ФИО6 также оформила завещание у нотариуса ФИО3, согласно которого завещала все принадлежащее ей имущество, ФИО1.

Также из материалов дела следует, что после смерти ФИО6 и ФИО5 на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Батайского нотариального округа заведено наследственное дело №, ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Таким образом, истец считается принявшим наследство после смерти ФИО5 и ФИО6

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Что касается исковых требований о прекращении права общей долевой собственности, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку право долевой собственности зарегистрировано не было. В соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ доли в квартире определены не были, право собственности возникло без оформления долей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2, третье лицо нотариус Батайского нотариального округа ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на квартиру, удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на целую квартиру общей площадью 46,5 кв.м., в том числе жилой 26,8 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Каменская М.Г.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.