Решение № 2-1919/2017 2-1919/2017~М-1872/2017 М-1872/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1919/2017

Дело №2-1919/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи Мурашко М.С.

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на земельный участок №, площадь: 639 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности (л.д.2-3).

В обоснование иска указано, что весной ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО4 спорный земельный участок и уплатила в счет его стоимости 5000 руб. Несмотря на то, что в письменной форме сделку купли - продажи стороны не оформили, истица полностью взяла на себя права собственника и с этого времени пользуется названным участком и несет бремя его содержания, уплачивая членские взносы в <данные изъяты>». До ДД.ММ.ГГГГ членские взносы ФИО1 уплачивала от имени ФИО4, а после этой даты, на нее была оформлена членская книжка садового товарищества и далее ФИО1 JI. Н. вносила взносы уже от своего имени.

Ориентировочно летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер и никто из его наследников не заявил о своих правах на названный земельный участок, более того, его супруга - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ написала в адрес правления садового товарищества заявление об отказе от спорного земельного в пользу ФИО1

На основании указанного заявления, члены садового товарищества, согласно протокола № заседания правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о передаче земельного участка № по <адрес> в собственность ФИО1

Ввиду того, что истица на протяжении длительного времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным указанным земельным участком она имеет право на признание за ней прав собственности на данное имущество в силу приобретательной давности.

ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования и доводы искового заявления поддержала.

Представитель Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований ФИО1 в суд не поступало.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным.

На основании имеющихся в деле документов судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росрееста» по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения в ЕГРН о правообладателе земельного участка №, площадью 639 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.5).

Из копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, члену садового товарищества <данные изъяты> постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 639 кв. м., для садоводства (л.д. 7).

Согласно копии заявления ОТ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказалась от участка № по <адрес> в пользу ФИО1 (л.д.8).

Из копии протокола № заседания правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о передаче земельного участка № по <адрес> в собственность ФИО1 (л.д.9)

Из копии справки председателя <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании Протокола N10 заседания правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан в собственность земельный участок № по <адрес> площадью 639 кв. м, которым ранее владел на праве собственности ФИО4, на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Супруга ФИО4 - ФИО5 от земельного участка отказалась в пользу ФИО1 ФИО1 оплачивала членские взносы за пользование земельным участком за ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Исследованные доказательства подтверждают, что истица с ДД.ММ.ГГГГ пользуется указанным участком до настоящего времени.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (п.1).

Ответчиком не оспорено утверждение истицы о том, что она пользуется спорным участком с ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие справки председателя <данные изъяты> ФИО7 о пользовании данным земельным участком, свидетельствуют о том, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении 15 лет истица владеет спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию, а соответственно за нею может быть признано право собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадь: 639 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья М.С.Мурашко