Решение № 2-2645/2024 2-384/2025 2-384/2025(2-2645/2024;)~М-2278/2024 М-2278/2024 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-2645/2024

Дело № ***

46RS0№ ***-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Тюркиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрфинанс Групп» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью МКК Микрофинансовая компания «Центрфинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 22.05.2024г. между ООО МКК «Центрфинанс Групп» и ответчиком заключен договор займа №ЦЗП№ ***.Согласно условиям договора займа МФК предоставил ответчику займ в размере 200 000 руб., под 83.95% годовых под залог автомобиля ШЕВРОЛЕ KLAC (С/100 CHEVROLET CAPTIVA), выпуска 2008 года, кузов (коляска) № № ***, цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) № ***, государственный регистрационный знак № *** Факт передачи передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № № *** от **.**.**. Таким образом МКК своевременно в полном объеме выполнил обязательства. Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 152 879.67 рублей, из которых 133 834,19 рублей - сумма займа; 18 777,08 рублей - проценты за пользование займом; 268,4 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 22.05.2024г. по **.**.** Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, требование не исполнено, связи с изложенным истец обратился в суд.

Представитель истца ООО МКК «Центрфинанс Групп» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя., согласны на рассмотрение в заочном порядке

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от **.**.** №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от **.**.** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, 22.05.2024г. между ООО МКК «Центрфинанс Групп» и ответчиком заключен договор займа №ЦЗП№ ***.

Согласно условиям договора займа МФК предоставил ответчику займ в размере 200 000 руб., под 83.95% годовых под залог автомобиля ШЕВРОЛЕ KLAC (С/100 CHEVROLET CAPTIVA), выпуска 2008 года, кузов (коляска) № № ***, цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) № ***, государственный регистрационный знак № ***.

Факт передачи передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ-JS382915 от 16.12.2024г.

Таким образом МКК своевременно в полном объеме выполнил обязательства. Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 152 879.67 рублей, из которых 133 834,19 рублей - сумма займа; 18 777,08 рублей - проценты за пользование займом; 268,4 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 22.05.2024г. по **.**.**

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, требование не исполнено,

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, составляет 152 879.67 рублей, из которых 133 834,19 рублей - сумма займа; 18 777,08 рублей - проценты за пользование займом; 268,4 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 22.05.2024г. по **.**.**

Суд, находит расчет, представленный истцом соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

Размер начисленных ответчику процентов за пользование займом рассчитан истцом в соответствии с условиями договора микрозайма и не превышает двукратного размера в согласно требованиям п. 5 ст. 3 Федерального закона от **.**.** N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Порядок расчета задолженности стороной ответчика не оспорен, собственного расчета не представлено.

Доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом, ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Указанное обстоятельство дает основание истцу требовать погашения займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом. При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм закона, суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в полном объеме.

При этом суд так же находит обоснованными требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 133 834.19руб. начиная с **.**.**. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более пятикратного размера суммы займа.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, транспортное средство ШЕВРОЛЕ KLAC (С/100 CHEVROLET CAPTIVA), выпуска 2008 года, кузов (коляска) № № ***, цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) № ***, государственный регистрационный знак № *** является предметом залога в целях обеспечения исполнения кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п. 2 ст. 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 240 000.00 рублей.

С учетом наличия задолженности ответчика по договору от **.**.**. № ЦЗП№ ***, обеспеченному залогом, суд считает требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее последней - транспортное средство ШЕВРОЛЕ KLAC (С/100 CHEVROLET CAPTIVA), выпуска 2008 года, кузов (коляска) № № ***, цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) № ***, государственный регистрационный знак № *** путем продажи с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости имущества в размере 240000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 35 586 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Центрфинанс Групп» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» задолженность по договору займа от **.**.** №ЦЗП№ ***. в размере 152 879.67 рублей, из которых 133 834,19 рублей - сумма займа; 18 777,08 рублей - проценты за пользование займом; 268,4 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 22.05.2024г. по **.**.**, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 586 руб.,

Установить начисление процентов по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 133 834.19руб. начиная с **.**.**. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более пятикратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство ШЕВРОЛЕ KLAC (С/100 CHEVROLET CAPTIVA), выпуска 2008 года, кузов (коляска) № № ***, цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) № ***, государственный регистрационный знак № ***, установив начальную продажную стоимость с торгов 240000 рублей. Вырученные от продажи транспортного средства направить в счет погашения задолженности ФИО1, перед ООО МКК «Центрфинанс Групп», превышающий размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату собственнику.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025г.

Председательствующий: