Апелляционное определение № 33-3-709/2026 33-3-9770/2025 от 14 января 2026 г.

Судья ФИО2 дело№ №

№
УИД 26RS0№-91


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 15 января 2026 года

Судья <адрес>вого суда ФИО4, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3 рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 на определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы ФИО1 на определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю.

На данное определение суда ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 подана частная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ определением Промышленного районного суда <адрес> частная жалоба ФИО1 на определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков. Основанием для оставления частной жалобы без движения послужило: отсутствие документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ним документов, а так же документа, подтверждающего уплату госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств подтверждающих вручение копии частной жалобы не представлено.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба истца ФИО1 на определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращена.

В частной жалобе ФИО1 просит определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Указал, что частная жалоба может быть подана в течение 15 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по трудовому спору истец освобожден от оплаты госпошлины.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

ДД.ММ.ГГГГ определением Промышленного районного суда <адрес> частная жалоба истца ФИО1 на определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Суд указал, что к жалобе, в нарушение статьи 322 ГПК РФ, не приложен документ, подтверждающий направление жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле; не приложен документ об уплате госпошлины, ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба истца ФИО1 на определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена. Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что в установленный судом срок недостатки частной жалобы не устранены, сведений о направлении жалобы другим лицам не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции поскольку недостатки частной жалобы в установленный срок в полном объеме не устранены. ФИО1 заявлено об освобождении от уплаты госпошлины по трудовому спору (л.д 12 т1), но не представлено документа, подтверждающего направление жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле, в связи с чем суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о возврате частной жалобы, что соответствует п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, судом правильно применены нормы процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними не имеется.

При таких обстоятельствах, определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО4