Решение № 2-334/2025 2-334/2025~М-120/2025 М-120/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-334/2025

дело № 2-334/2025

УИД 75RS0015-01-2025-000250-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 02 апреля 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре - Эповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (кредитор) заключил с ФИО1 (заёмщик) кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой 24 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Истец просит суд, взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2; третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований – ПАО «Сбербанк» и ПАО «БАНК ВТБ» (л.д. 135а).

Истец ПАО «АТБ», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, суду пояснила, что до судебного разбирательства возместила задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей будут также ею оплачены.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиками иска.

ФИО2 заявила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что согласно информации ПАО «АТБ», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует, кредитный договор закрыт (л.д. 144).

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей считаются исполненными.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В их обоснование истец представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение в части взыскания с ФИО2 ФИО10 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 ФИО11 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.В. Пахатинский