Приговор № 1-330/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-330/2023

№1-330/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ямниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Центрального района г.Оренбурга Пивоварова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмидт М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин., находясь в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в сети интернет через приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», путем переписки с неустановленным дознанием лицом, за денежное вознаграждение, заказал наркотические средство - смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> стоимостью 3700 рублей, и получив от данного неустановленного дознанием лица реквизиты, произвел оплату путем перевода денежных средств через приложение «<данные изъяты>». После чего получил сообщение от неустановленного дознанием лица о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенном около д<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин., на указанном участке местности, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, незаконно приобрел сверток с наркотическим веществом, которое согласно справки об исследовании № и заключению эксперта № является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,34 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, часть из которого употребил, а оставшуюся часть умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил в поясе под резинкой надетых на нем брюк до 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в 10 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и которыми в период времени с 01 час 00 мин. до 02 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного на вышеуказанном участке местности в присутствии понятых, в поясе под резинкой надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании № и заключению эксперта №. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,34 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, в присутствии адвоката, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта <данные изъяты>» он встретился со своим знакомым ФИО7, они вместе зашли в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он захотел употребить наркотическое средство, и со своего телефона, через приложение <данные изъяты>, заказал в интернет-магазине «<данные изъяты>», ему на телефон пришли реквизиты для оплаты, через приложение «<данные изъяты>» он перечислил денежные средства в сумме 3700 рублей. После этого, ему смс-сообщением пришли координаты с описанием тайника-закладки. Закладка с наркотическим веществом находилась на <адрес>. Он предложил своему знакомому ФИО7 поехать вместе с ним до центра города, на что тот согласился, они заказали такси, на котором поехали к указанному месту. Подъехав к указанному месту, они вышли из такси, ФИО7 он попросил подождать, пояснив, что ему нужно в туалет, а сам направился к указанному адресу: <адрес> Он зашел за угол дома, дошел до нужного адреса, и у основания бетонного столба нашел сверток перемотанный липкой лентой красного цвета с предположительно наркотическим средством «<данные изъяты> который подобрал и развернул, часть которого употребил путем курения, а оставшееся средство хранил в резинке надетых на мне брюк. После он вернулся обратно по адресу: <адрес>, в этот момент на автомобиле, подъехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После попросили их представиться, на что они представились как ФИО1 и ФИО7

После чего, им был задан вопрос находятся ли при них, либо рядом с ними запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. На что ФИО7 пояснил, что при нем, а также рядом с ним, ничего запрещенного нет, он пояснил, что у него имеется наркотическое средство, предположительно «<данные изъяты>», которое находится на внутренней резинке надетых на нем брюк. Затем сотрудниками полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах от дома <адрес>. Перед началом осмотра понятым были разъяснены права и обязанности. Затем им снова было предложено представиться, они назвали свои анкетные данные, им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос, находятся ли при них либо рядом с ними запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, ФИО7 пояснил, что при нем, а также рядом с ним, ничего запрещенного нет, после пояснил он, что у него имеется наркотическое средство, предположительно «<данные изъяты>», которое находится на внутренней резинке надетых на нем брюк. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него во внутренней резинке надетых на нем брюк был обнаружен сверток с наркотическим веществом, который был изъят, упакован и опечатан. В ходе осмотра он пояснил, что данный пакетик с наркотическим веществом он приобрел через мессенджер «<данные изъяты>» для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>». В ходе осмотра он пояснил, что с вышеуказанного сотового телефона заказал наркотическое средство.

После этого все участвующие лица проследовали к тому месту, где он обнаружил наркотическое средство. Данный участок местности был осмотрен сотрудником полиции, ничего запрещенного там обнаружено не было. В отделе полиции им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.45-48).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 вышеуказанные обстоятельства совершения преступления не оспаривал, вину признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым, он является инспектором мобильного взвода № роты № батальона полка ППСп МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на маршруте патрулирования № совместно с ФИО9 и ФИО10 При несении службы ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. проезжая по <адрес> они обратили внимание двух молодых людей, которые заметно нервничали. Подойдя к ним, они представились сотрудниками полиции попросили их предъявить документы удостоверяющие личность, на что они отказались, представившись как ФИО1 и ФИО7 На вопрос: «имеется ли при них что-либо запрещенное?», ФИО7 пояснил, что у него запрещенного ничего нет, а ФИО1 сказал, что при нем в поясе под резинкой брюк надетых на нем, имеется наркотическое средство, известное ему как «<данные изъяты>». После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра ФИО7 и ФИО1 разъяснили ст. 51 Конституции РФ. На вопрос имеются при них или на осматриваемом участке местности вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ФИО7 пояснил, что у него ничего запрещенного нет, а ФИО1 сказал, что при нем в поясе под резинкой брюк одетых на нем имеется наркотическое средство, известное ему как «<данные изъяты>», которое он приобрел через приложение в интернете через приложение <данные изъяты>, в интернет-магазине «<данные изъяты>», для личного употребления. После этого сотрудники полиции при осмотре ФИО1 обнаружили в поясе под резинкой надетых на нем брюк сверток в полимерной слюде прозрачного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество, который был изъят, упакован и опечатан. После этого ФИО7 и ФИО1 добровольно выдали сотовые телефоны, которые были изъяты. После этого сотрудниками полиции ФИО1 было предложено указать место, где он приобрел изъятый у него сверток с наркотическим средством, он согласился и все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный около <адрес>, где ФИО1 указал на место тайника–закладки, где он забрал наркотическое средство. В ходе осмотра данного участка местности ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участниками следственного действия (л.д.94-96).

Кроме признательных показаний ФИО1, свидетеля, его вину объективно подтверждают:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>. На данном участке местности находится двое молодых людей, которые представились как ФИО1 и ФИО7, которым разъясняется ст. 51 Конституции РФ и задается вопрос: «имеется ли у них при себе, либо рядом с ними что-либо запрещенное гражданским оборотом РФ?». На что ФИО7 пояснил, что у него при себе и рядом с ним ничего такого нет, а ФИО1 пояснил, что рядом с ним ничего такого нет, но под резинкой надетых на нем штанов находится слюда из под сигарет с наркотическим веществом внутри, известным ему как «<данные изъяты>», который он заказал через свой сотовый телефон через приложение «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», за который оплатил 3700 рублей на указанный магазином счет путем перевода через приложение «<данные изъяты>», после подтверждения оплаты он получил фотографию с описанием и географическими координатами места нахождения тайника-закладки. Далее в ходе осмотра ФИО1 под резинкой надетых на нем штанов было обнаружена слюда из под сигарет, внутри которой находится порошкообразное вещество светлого оттенка, которое изымается, упаковывается и опечатывается. Далее ФИО1 добровольно выдал свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei № imei2 №, данный телефон осматривается и изымается. Далее ФИО7 выдал добровольно свой сотовый телефон марки «<данные изъяты> который был изъят. Далее все участвующие лица, проследовали на участок местности, расположенный в 70 метрах от места задержания по адресу <адрес>, где ФИО1 указал на место, где он приобрел из тайника-закладки вышеизъятое вещество. В ходе осмотра данного участка местности ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.4-7);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в чехле наибольшим размером 13,5х6 см. Телефон на две сим-карты, на момент осмотра в телефоне находится одна сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№. На поверхности корпуса имеются мелкие царапины и потертости, в правом верхнем углу имеются скол и трещины. На оборотной стороне имеется фирменный логотип компании «<данные изъяты>». При включении телефона загорается экран, на котором появляется фирменный логотип компании «<данные изъяты>». Доступ в телефон осуществляется без пароля. В верхнем правом углу телефона указан значок заряда аккумулятора, снизу указаны значки приложений сотового телефона – Телефонная книга, Сообщения, Интернет и Камера, а также другие значки приложений. Открывается ярлык приложения «<данные изъяты>», где обнаружена переписка с оператором магазина «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что ФИО1 переписываясь с абонентом «<данные изъяты>» приобрел у него ДД.ММ.ГГГГ один сверток (чек) наркотическое средство <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в размере 3700 рублей, на карту <данные изъяты>. Также имеются места тайника–закладки по адресу <адрес>. Более другой информации представляющий интерес для дознания не обнаружено. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно через этот сотовый телефон он ДД.ММ.ГГГГ он через мессенджер «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство для личного употребления, которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника–закладки, расположенного в <адрес>. После осмотра сотовый телефон и обнаруженная переписка фотографируются. Затем сотовый телефон отключается дознавателем. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО1, признается и приобщается в качестве вещественного доказательства (л.д.98-101, 102);

- справка об исследовании № из которой следует, что вещество, массой 0,34г. представленное из ОНК МУ МВД России «Оренбургское» при отношении, зарегистрированном в КУСП под № № от ДД.ММ.ГГГГ. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 36);

- заключение эксперта №., из которого следует, что вещество, массой 0,33г. представленное из отдела дознания отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» по уголовному делу №, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 67-71);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен транспортировочный пакет, изготовленный из полимерного материала. Целостность пакета не нарушена. Пакет не вскрывается, осмотр производится согласно заключению эксперта №

Представленный пакет прозрачный бесцветный, изготовлен из полимерного материала. В пакете находятся: фрагмент бумаги прямоугольной формы типа «бирка» с вклеенными фрагментами нитей черного цвета, снабженный оттиском круглой печати «Для пакетов №20 МУ МВД России «Оренбургское»*» и подписями, выполненными красящим веществом сине-фиолетового цвета; один прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, горловина которого не закрыта свободна. Пакет пустой, каких либо веществ не содержит; один прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Зип-Лок» и полосой красного цвета проходящими продольно срезу горловины. Указанный пакет содержит вещество бежево-белого цвета в массе, представляющее собой порошок, кристаллы и комки, общей массой 0,33г., согласно заключению эксперта № года является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

В процессе исследования израсходовано (уничтожено): по 0,01г смеси (препарата), содержащей в своем составе <данные изъяты>

После проведенного исследования вещество в пакетике совместно с сопутствующими объектами помещено в один представленный прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала, перевязанный по горловине фрагментом нити белого цвета, концы которого вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «ЭКО 61 Отделение специальных видов экспертиз МУ МВД России «Оренбургское»*», подписью эксперта и надписью «№…» (л.д.88-91);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № признается и приобщается в качестве вещественного доказательства - смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,32 г. (л.д. 92);

- квитанция №. о приеме вещественного доказательства - смеси (препарат), содержащей в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,32г. (л.д. 93).

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Сам факт совершения преступления и обстоятельства произошедшего ФИО1 в судебном заседании не отрицал.

Более того, показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, полностью подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств. Суд берет за основу приговора показания данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, поскольку они были даны в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, ст. 51 Конституции РФ.

Так вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, который подтвердил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ он со своего телефона, через приложение <данные изъяты>, заказал в интернет-магазине «<данные изъяты>». После этого, ему на телефон пришли реквизиты для оплаты, и он через приложение «<данные изъяты>» перечислил сумму 3700 рублей. Затем ему смс-сообщением пришли координаты с описанием тайника-закладки. Закладка с наркотическим веществом находилась на <адрес>, где впоследствии у основания бетонного столба он нашел сверток перемотанный липкой лентой красного цвета с предположительно наркотическим средством «<данные изъяты>», который подобрал и развернул, часть которого употребил путем курения, а оставшееся средство хранил в резинке надетых на нем брюк. После чего по адресу: <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции., на вопрос которых находятся ли при нем, либо рядом с ним запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, он пояснил он, что у него имеется наркотическое средство, предположительно «<данные изъяты>», которое находится на внутренней резинке надетых на нем брюк. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток. Также был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в ходе осмотра он пояснил, что с вышеуказанного сотового телефона он заказал наркотическое средство. После этого было осмотрено место, где он обнаружил наркотическое средство, ничего запрещенного там обнаружено не было.

Показания подсудимого ФИО1 стабильны, как на предварительном следствии, так и подтверждены им в судебном заседании и объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, сотрудника полиции, согласно которым, при несении службы ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. по <адрес> они обратили внимание двух молодых людей, которые нервничали. Подойдя к ним они представились сотрудниками полиции попросили их предъявить документы удостоверяющие личность, на что они представившись как ФИО1 и ФИО7 На вопрос: «имеется ли при них что-либо запрещенное?», ФИО7 пояснил, что у него запрещенного ничего нет, а ФИО1 сказал, что при нем в поясе под резинкой брюк надетых на нем имеется наркотическое средство, известное ему как «<данные изъяты>». После чего была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию которой, в присутствии понятых, ФИО1 пояснил, что при нем в поясе под резинкой брюк надетых на нем, имеется наркотическое средство, известное ему как «<данные изъяты>», которое он приобрел через приложение в интернете через приложение <данные изъяты>, в интернет-магазине «<данные изъяты>», для личного употребления. После этого сотрудники полиции при осмотре ФИО1 обнаружили в поясе под резинкой надетых на нем брюк сверток в полимерной слюде прозрачного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество, который был изъят, упакован и опечатан. После этого ФИО7 и ФИО1 добровольно выдали сотовые телефоны, которые были изъяты. После этого ФИО1 указал на место тайника–закладки, где он забрал наркотическое средство.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного выше свидетеля обвинения, который изложил известные ему факты, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанного свидетеля обвинения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу.

Показания подсудимого находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой об исследовании № и заключением эксперта № из которых следует, что вещество, массой 0,33 г. представленное из отдела дознания отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» по уголовному делу №, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией № о приеме вещественного доказательства.

Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет большой стаж работы в данной области.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, как присвоение найденного, так и их покупку.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин., находясь в отделении <данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> в сети интернет через приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», путем переписки с неустановленным дознанием лицом, за денежное вознаграждение, заказал наркотические средство - смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, стоимостью 3700 рублей, и получив от данного неустановленного дознанием лица реквизиты, произвел оплату путем перевода денежных средств через приложение «<данные изъяты>». После чего получил сообщение о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенном около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин., на указанном участке местности, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, незаконно приобрел сверток с наркотическим веществом, которое согласно справки об исследовании № и заключению эксперта №, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,34 г., что является значительным размером, часть из которого употребил, а оставшуюся часть умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил в поясе под резинкой надетых на нем брюк до 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в 10 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 01 час 00 мин. до 02 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, в поясе под резинкой надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение проведенными исследованием и экспертизой. Так, масса изъятого наркотического средства, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, составляет 0,34 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, поскольку превышает массу 0,2 грамма, но не превышает 1 грамм вышеуказанного наркотического средства.

Умысел подсудимого на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства подтверждается характером и последовательностью действий ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, условия его жизни, условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, <данные изъяты>

Судом также исследовалось психическое состояние ФИО1

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО3 вменяемым.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе и при осмотре места происшествия, в ходе которых ФИО1 подробно рассказал обстоятельства приобретения наркотического средства, указал место приобретения и место обнаружения данного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у подсудимого, оказание помощи <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, который работает по найму, имеет постоянный источник дохода, состоит в фактически брачных отношениях, оказывает помощь <данные изъяты> так же он несет расходы по оплате коммунальных платежей.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1, назначен не самый строгий вид наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание заключение судебно–психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить осужденному ФИО1 требования ч.1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, р/счет <***>, текущий счет 40102810545370000045, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18855622010030004890.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,32г., являющееся смесью (препарат), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения МУ МВД РФ «Оренбургское», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>», по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.Б. Мельникова

Идентификатор уголовного дела № 56RS0042-01-2023-003410-32

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-330/2023