Решение № 2А-2122/2017 2А-2122/2017~М-2136/2017 М-2136/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2А-2122/2017

Дело № 2а-2122/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.,

при секретаре Бутакове И.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Металлургического районного суда г. Челябинска посредством видеоконференц-связи исковое заявление об установлении административного надзора в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, родившегося хх.хх.хх в ...,

у с т а н о в и л :

Начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, на 8 лет и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства без разрешения органа внутренних дел, в связи с тем, что последний совершил преступление при опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик – осужденный ФИО2 в судебном заседании разрешение искового заявления оставил на усмотрение суда.

Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычева Ю.Е. также просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку отсутствуют основания для его удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО2 осужден по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 03 сентября 2012 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Он же осужден по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 18 сентября 2012 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По постановлению Сосновского районного суда Челябинской области от 11 декабря 2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 03 сентября 2012 года и от 18 сентября 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, соответствует условиям отбывания наказания, допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, последнее из которых не снято и не погашено, 9 раза был поощрен администрацией учреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются характеристикой, копией приговора, справкой о поощрениях и взысканиях.

В соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, устанавливается административный надзор, срок которого устанавливается в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 указанного ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из вышеуказанных приговоров Ленинского районного суда г.Челябинска от 03 сентября 2012 года и Сосновского районного суда Челябинской области от 18 сентября 2012 года, постановления Сосновского районного суда Челябинской области от 11 декабря 2012 года сведения о наличии в действиях осужденного отягчающих обстоятельств в том числе о совершении осужденного ФИО2 преступлений в условиях опасного рецидива и рецидива отсутствуют.

При таких обстоятельствах административный иск ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья Р.Р. Набиуллин