Решение № 12-180/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-180/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи жалобу ФИО2 как защитника Зайцева Е.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайцева Е.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Зайцев Е.Р. подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 12 суток. В срок наказания зачтено время задержания с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 как защитник Зайцева Е.Р. обратился с жалобой на указанное постановление в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, в которой, выражая несогласие с ним, ссылаясь на нарушение процессуальных норм, в частности на то, что в срок наказания Зайцеву Е.Р. зачтено время задержания с 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в мотивировочной части постановления указано, что Зайцев Е.Р. задержан ДД.ММ.ГГГГ не в 21:00 час, а в 13:10 час, то есть на 8 часов раньше, просит его изменить.

Зайцев Е.Р. в суде жалобу поддержал. Также сообщил, что в 2017 году проходил все профилактические мероприятия в <адрес> наркодиспансере: осенью сдал все анализы, трижды общался с психологом. В настоящее время состоит на учете у нарколога, но уже оформляет документы, чтобы досрочно сняли с учета.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 подлежит изменению.

Так согласно делу установлено, что Зайцев Е.Р. привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, на проселочной дороге примерно в 1 километре от федеральной трассы М7 Волга – 790 км, недалеко от <адрес> Республики Татарстан находился с признаками употребления наркотического средства, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Зайцев Е.Р. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Мировой судья сослался на документы, подтверждающие виновность Зайцева Е.Р.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно посчитал вину Зайцева Е.Р. установленной.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

Доводы ФИО2 как защитника Зайцева Е.Р., что в срок наказания Зайцеву Е.Р. зачтено время задержания с 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в мотивировочной части постановления мирового судьи указано, что Зайцев Е.Р. задержан ДД.ММ.ГГГГ не в 21:00 час, а в 13:10 час, то есть на 8 часов раньше, суд считает несостоятельными, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Наказание Зайцеву Е.Р. назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначить наказание Зайцеву Е.Р. в виде административного ареста, поскольку справок о том, что Зайцев Е.Р. не может содержаться в спецприемнике или ему невозможно назначить наказание в виде административного ареста, суду представлены не были.

Однако в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что Зайцев Е.Р. доставлен в ОМВД в 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, что мировым судьей при назначении наказания учтено не было.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости в срок наказания Зайцеву Е.Р. зачесть время задержания с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зайцева Е.Р. изменить, зачесть в срок наказания время задержания с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу ФИО2 как защитника Зайцева Е.Р. удовлетворить частично.

Судья: