Приговор № 1-665/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-665/2020

50RS0052-01-2020-007057-12

дело № 1-665/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Щелково М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитника адвоката Борисова А.А., ордер № № и удостоверение №№

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Юрьевой Д.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.ст.6,7,9,13,22 и др. Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, находясь на <адрес>, незаконно приобрел, путем случайного обнаружения в ходе сбора лома металлов на берегу <адрес> и присвоения одиннадцать патронов, из которых согласно заключению эксперта № от 12 августа 2020, пять патронов относятся к патронам <данные изъяты> и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра изготовлены промышленным способом, из которых пять патронов пригодны для производства выстрелов (три патрона были израсходованы в ходе проведения экспериментальных стрельб при проведении исследования № от 16 июля 2020, два патрона были израсходованы в ходе проведения экспериментальных стрельб при проведении экспертизы № от 12 августа 2020); шесть патронов являются боевыми патронами <данные изъяты> и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, из которых шесть патронов пригодны для производства выстрелов (три патрона были израсходованы в ходе проведения экспериментальных стрельб при проведении исследования № от 16 июля 2020, три патрона были израсходованы в ходе проведения экспериментальных стрельб при проведении экспертизы № от 12 августа 2020). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных патронов, являющихся боеприпасами, пригодными для производства выстрелов, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, обязывающих граждан немедленно сдать в органы внутренних дел боеприпасы, собственниками которых они не являются, ФИО1 незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы с момента приобретения и до момента обнаружения, то есть в период ДД.ММ.ГГГГ а также незаконно носил боеприпасы для дальнейшего использования в личных целях, в правом кармане куртки, надетой на нём.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 30 минут, находясь вблизи дома <адрес> ФИО1 был остановлен зам. начальника ОУР МУ МВД России «Щелковское» ФИО10, после чего доставлен в МУ МВД России «Щелковское», по адресу: <адрес> где в кабинете № № в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут, в присутствии понятых, указанные боеприпасы были у него изъяты.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

ФИО1 на учете <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил впервые, отнесено к категории средней тяжести, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.222 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения.

При этом суд также учитывает, что назначение наказания в виде ограничения свободы, будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным ФИО1 дополнительного наказания не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

Установить для ФИО1 следующие ограничения: обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-тидневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья Е.Ю. Петрова