Решение № 12-224/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-224/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 октября 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Тедтоев А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики <адрес> - Алания, гражданки России, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> улица Международная, дом 2, квартира 176,

установил:

постановлением от 2 октября 2017г. мирового судьи судебного участка №28 Советского судебного района <адрес> ФИО2, ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и в качестве административного наказания подвергнута административному штрафу в размере 5 000 рублей.

ФИО9 обжаловала упомянутое постановление по мотивам ее непричастности к указанному административному правонарушению, поскольку она лишь оборонялась от признанной по делу потерпевшей ФИО10 На этих основаниях заявитель просит отменить состоявшееся по делу постановление и принять новое постановление.

В судебном заседании в районном суде ФИО9 поддержала указанные в жалобе требования, дав приведенное в ней обоснование.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО9 потерпевшая ФИО3 просила оставить принятое по делу постановление без изменения, в удовлетворении жалобы отказать ввиду ее необоснованности.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований к ее удовлетворению.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным 25 сентября 2017г. сотрудником полиции – ФИО11, ФИО9 была привлечена к административной ответственности по 6.1.1. КоАП РФ (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) за нанесение побоев ФИО10 Дело направлено для рассмотрения мировому судье, который вынес по нему оспариваемое постановление.

Исходя из положений ч. 1 ст.26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч.2 ст. 26.2. КоАП РФ, эти данные, помимо прочего, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.Согласно ст. 26.11. КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В рассматриваемом случае указанные правила оценки доказательств мировым судьей были соблюдены.

В принятом по делу постановлении мировой судья привел исчерпывающие доводы для взятия за основу вынесенного им постановления показаний потерпевшей ФИО10, указав на их согласованность и отсутствие противоречий между ними.

В своем письменном объяснении в составленном по делу протоколе об административном правонарушении ФИО9 признала, что во время ссоры схватила ФИО10 за волосы в ответ на ее такие же действия.

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также лица, привлеченного к административной ответственности ФИО9 и потерпевшей ФИО10, явствует, что между последними 15 сентября 2017г. произошла ссора, перешедшая в драку.

Исходя из акта судебно-медицинского обследования от 18 сентября 2017г. №, у ФИО10 имелись телесные повреждения, который возможно образовались в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой.

Из анализа совокупности приведенных доказательств следует, что в ходе упомянутой ссоры ФИО9 нанесла ФИО10 побои, именно это деяние охватывается составом статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Что касается побоев, которые нанесла ФИО9, по словам названного лица, ей и ее несовершеннолетнему ребенку, ФИО10, то как пояснил выслушанный судьей районного суда составитель протокола по делу сотрудник полиции ФИО11, по этому поводу проводиться доследственная проверка на наличие в действиях ФИО10 признаков преступления, предусмотренного ст. 116.1. УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние), поскольку последняя ранее уже подвергалась административному наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ (нанесение побоев).

Мировой судья на основании имеющихся в деле объективных, достоверных и допустимых доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела и вынес в отношении ФИО9 законное судебное постановление.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, обжалованное судебное постановление, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО9, ввиду ее необоснованности – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

Судья решил:

постановление мирового судьи судебного участка №28 Советского судебного района <адрес> ФИО2. от 2 октября 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, оставить без изменения, а жалобу названного лица, ввиду ее необоснованности – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ