Решение № 2-406/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-406/2017Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Административное Дело № 2-406/2017 именем Российской Федерации г. Новокузнецк 09 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю., при секретаре Адамович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-406/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УбРиР») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания №... по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 371023,43 рублей, под 30 % годовых, на срок 84 месяца, то есть до .. .. ....г.. Банк исполнил условия договора в полном объеме. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату заемных средств исполняет с нарушениями, в связи с чем, по состоянию на .. .. ....г. задолженность составляет 510670,63 руб., из них: основной долг - 340731,82 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 169938,81руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УбРиР»сумму задолженности по кредитному соглашению №... от .. .. ....г. в размере 510670,63 руб., госпошлину в размере 8306,71 руб. Представитель истца ПАО «УбРиР» ФИО2, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.17), в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.3). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.35), причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении не заявлял, присутствовал на заседании в досудебной подготовке .. .. ....г. (л.д.32-33). В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что .. .. ....г. ФИО1 обратился в Банк истца с анкетой - заявлением, которому присвоен №..., с просьбой заключить кредитный договор, путем предоставления денежных средств на банковскую карту (л.д.8-9). На основании поданного заявления, .. .. ....г. Банк заключил в ФИО1 договор комплексного банковского обслуживания (далее договор КБО), с условиями которого ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.10). В соответствии с п. 1.1 договора КБО, клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление кредитного договора (л.д.10). Пунктом 2.1. договора КБО предусмотрено, что надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги. Кроме того договором КБО предусмотрено, что подписывая анкету-заявление на предоставление услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующей услуги. .. .. ....г. надлежащим образом оформлена и подписана анкета- заявление №..., в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №... (л.д.8). Согласно параметрам кредита, клиенту на номер карточного счета №..., производится зачисление кредитных денежных средств представленных банком в размере 371023,43 руб. Заем предоставляется под 30 % годовых на срок 84 месяца, с ежемесячной оплатой в размере 10638 рублей, последний платеж 10634,22 руб. (л.д.8). ФИО1, подписав кредитный договор, подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ. Денежные средства ответчиком были получены .. .. ....г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-7). Таким образом, истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», как кредитор исполнило перед ответчиком ФИО1 как заемщиком свои обязательства по кредитному договору. Между тем, заемщик ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств допустил просрочку по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, то есть не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, что повлекло образование задолженности. Согласно выписке по счету (л.д.6-7), расчету задолженности (л.д.5), на отчетную дату, а именно на .. .. ....г. размер просроченной ссудной задолженности составляет 510670,63 руб., из них: основной долг - 340731,82 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 169938,81руб. Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком его достоверность не опровергнута, ответчик не представил доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности, не оспорил представленный истцом расчет задолженности. Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в полном объеме. Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом на основании платежного поручения №... от .. .. ....г. (л.д.4) уплачена государственная пошлина в сумме 8306,71 руб., которую суд взыскивает с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН <***> с ФИО1, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., задолженность по кредитному соглашению №... от .. .. ....г. в размере 510670,63 (пятьсот десять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 63 копейки, госпошлину в размере 8306,71 (восемь тысяч триста шесть) рублей 71 копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья:______________________________/О.Ю.Девятиярова. Решение в окончательной форме принято .. .. ....г.. Судья: _____________________________/О.Ю. Девятиярова. Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)Судьи дела:Девятиярова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-406/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |