Решение № 12-136/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 12-136/2024

Дело № 12-136/2024

УИД 16RS0045-01-2024-007215-47


РЕШЕНИЕ

26 декабря 2024 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Сабирова Л.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 обратился в Авиастроительный районный суд <адрес> с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Из доводов жалобы ФИО1 следует, что данным автомобилем на момент совершения административного правонарушения он не управлял, данный автомобиль был передан ФИО2, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи автомобиля к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом ОСАГО ТТТ №, выданным ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1 не явился, в жалобе имеется просьба о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу частей 1, 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как разъяснено в пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:32:13 по адресу: автодороги М-7 «Волга», подъезд к городу Киров, 17км, в направлении <адрес> Республики Татарстан, водитель, управляя транспортным средством - автомобилем марки ШКОДА RAPID, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого числится ФИО1, в нарушение пункта 10.2 ПДД, двигался со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть превысил установленную скорость. Данное обстоятельство установлено прибором Кордон - С, зав.номер <данные изъяты>, свидетельство о поверке С-АМ/07-10-2024/376269662, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии с статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 за плату во временное владение и пользование легковой автомобиль марки ШКОДА RAPID, государственный регистрационный знак <***>. Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль передан ФИО2

Заявителем в материалы дела представлен полис ОСАГО №ТТТ 7054633512, согласно которого застрахована гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством марки ШКОДА RAPID, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2, ФИО1, ФИО3 указаны в данном полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ШКОДА RAPID, государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлял он, вину в правонарушении признает. Данным транспортным средством распоряжается на основании договора аренды.

Данное обстоятельство исключает факт того, что данное административное правонарушение совершил ФИО1

Доказательства, представленные заявителем в подтверждение довода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ШКОДА RAPID, государственный регистрационный знак <***>, находилось в пользовании ФИО1, не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> постановление в отношении ФИО1 законным признать нельзя, и оно подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова