Определение № 2-351/2017 2-351/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-351/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 марта 2017 года г. Каргополь

Няндомский районного суда Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной Т. А.,

при секретаре Русановой С. Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Каргополе гражданское дело по иску ФИО1, поданное в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО15 к ФИО4 определении порядка пользования жилым помещением и установлении препятствий к пользованию им,

установил:

ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО18с иском к Е.Н.ВБ. об определении порядка пользования жилым помещением и установлении препятствий к пользованию. Для уточнения исковых требований и определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, было назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом, конверт возвращен с отметкой «отсутствие адреса по указанному адресу».

Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело не подсудно Няндомскому районному суду по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16 марта 1998 года произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от данного правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права.

В силу требований Конституции РФ, в том числе её статей 46 и 47 (ч. 1), подсудность дел определяется законом.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Из искового заявления и пояснений, данных истцом в предварительном судебном заседании, следует, что истцом заявлено требование об определении порядка пользования общим имуществом. Требование о возложении обязанности выдать ключи от дверей и не препятствовать в пользовании квартирой, не разрушать имущество, производить ремонт и оплату коммунальных услуг производны от первого требования и, по сути, не являются требованием об устранении препятствий в пользовании. Требований о праве собственности на имущество не заявлено. Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии в исковом заявлении требований, которые можно отнести к подсудным районному суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело не подсудно Няндомскому районному суду, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело иску ФИО1, поданное в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением и установлении препятствий к пользованию им передать по подсудности мировому судье судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области, находящемуся по адресу: 164110, <...>.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней через Няндомский районный суд Архангельской области со дня вынесения.

Судья Т. А. Редькина