Решение № 2-1121/2025 2-1121/2025~М-1023/2025 М-1023/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1121/2025

УИД04RS0020-01-2025-001414-79 № 2-1121/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 06 ноября 2025 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Григорьевой В.В., при секретаре - помощнике судьи Андросовой И.Г.,

с участием представителя истца Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте обратилось в суд с иском указывая, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел с 04.09.2023 года. Приказом Министерства внутренних дел по Республике Бурятия от 05.09.2023 года № 33 л/с назначен стажером по должности старшины группы материально-технического обеспечения ФИО3 МВД России на транспорте. Начальником ФИО3 МВД России на транспорте 04.09.2025 года с ответчиком заключен срочный трудовой договор. Приказом ФИО3 МВД России на транспорте от 24.11.2023 года № 46 л/с ответчик назначен на должность старшины группы материально-технического обеспечения ФИО3 МВД России на транспорте с 23.11.2023 года, в этот же день с заключен контракт о прохождении службы в ОВД РФ. Приказом ФИО3 МВД России на транспорте от 01.12.2023 года № 48 л/с ответчик назначен на должность младшего специалиста (по вооружению) группы материально-технического обеспечения с 01.12.2023 года. Далее, приказом того же должностного лица №4 л/с от 09.02.2024 года ответчик назначен на должность младшего специалиста по вооружению. Ответчик был обеспечен форменным обмундированием. 17.01.2025 года ответчик уволен со службы в ОВД по п.2 ч.2 ст. 82 Закона о службе в органах внутренних дел с 17.01.2025 года (по инициативе сотрудника).На основании справки – расчета от 17.01.2025 года №т 5 стоимости вещевого имущества к удержанию с ответчика полагается 19359,30 рублей. Согласно справке от 29.09.2025 года №161 задолженность на лицевой счет администратора доходов бюджета истца не внесена. Со ссылкой на нормы ст.15, ч.4 ст. 69 Закона о службе в органах ОВД, положения Порядка выплаты денежной компенсации, ст. 238,392 ТК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте сумму задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 19359,30 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что возврат форменного обмундирования в натуре действующим законодательством не предусмотрен. При увольнении ФИО2 был уведомлен о возможном наличии задолженности по вещевому обмундированию. При увольнении сотрудники заполняют обходной лист, в котором указывается, что перед сотрудником у МВД задолженности по вещевому довольствию нет, проводится беседа, разъясняется о возможном наличии задолженности за предметы, сроки носки которых не вышли. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, в суд не явился, сведения об извещении имеются.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, в том числе, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; и недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с 04.09.2023 года выполнял трудовые функции стажера по срочному трудовому договору, далее с 23.11.2023 года проходил службу в органах внутренних дел в должности страшины группы материально-технического обеспечения Северобайкальского линейного отдела МВД РФ на транспорте, о чем с последним заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Приказом ФИО3 МВД России на транспорте от 107.01.2025 года №6 л/с ФИО2 уволен со службы на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

Как следует из представленных суду документов, за ответчиком установлена задолженность за полученное в период службы форменное оборудование, согласно справке-расчету от 17.01.2025 года №5 на сумму 19359,3 рублей.

Факт выдачи форменного обмундирования, его перечня, стоимости и сроков носки, указанных в названной справке-расчете, подтверждается представленным в материалы дела раздаточной ведомостью №4 от 20.02.2024 года.

Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел по основанию предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2, либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 ст. 82 данного Федерального закона, сотрудник органов дел в порядке, определяемом федеральным законом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 N 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 г. N 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 г. N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно контракта о прохождении службы в органах внутренних дел, заключенных с Министерством внутренних дел по Республике Бурятия, с ФИО3 МВД России на транспорте (п. 4.11), ФИО2 обязался возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Из представленных стороной истца доказательств по делу следует, что ответчиком указанная выше задолженность не возмещена, доказательств обратному суду не представлено.

13.03.2025 году ФИО2 направлено уведомление о необходимости возместить задолженность за вещевое имущество, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при увольнении ФИО2 по собственному желанию из органов внутренних дел, в соответствии с приведенными выше нормами Федерального закона «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и условиями контрактов о прохождении службы в органах внутренних дел, обязан был возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки именно в денежном выражении.

В этой связи суд находит иск подлежащим удовлетворению, с ответчика в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования следует взыскать 19359,3 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в бюджет МО «Город Северобайкальск».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № в пользу Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 19359,30 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, государственную пошлину в размере 4000 рублей в бюджет МО «город Северобайкальск».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Григорьева

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.11.2025 года.