Решение № 2-1288/2016 2-54/2017 2-54/2017(2-1288/2016;)~М-1314/2016 М-1314/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1288/2016

Дело № 2- 54/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 23 января 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Копанского сельского поселения Ейского района, третьему лицу - нотариусу Ейского нотариального округа Краснодарского края ФИО5, ОАО «Родина» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что его отец ФИО1 владел на праве общей долевой собственности 5,1 га земельного пая в коллективно-долевой собственности ЗАО «Родина».

дата ФИО1 умер. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1

Так как ранее он не знал о существовании какого-либо наследственного имущества, принадлежавшего на праве собственности его отцу ФИО1, то в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок к нотариусу он не обратился и наследство не принял.

В августе 2016 года в управлении ОАО «Родина», ему сообщили, что за умершим, на основании списка собственников земельных долей ОАО «Родина», числится земельный участок в размере 5,1 га. в коллективно-долевой собственности, находящийся в настоящее время в невостребованных землях.

В ежедневной газете города Ейска и Ейского района «Приазовские степи» №(№ главой администрации Копанского сельского поселения был опубликован список участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники, которых не распоряжались земельными долями в течение трех и более лет, с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные доли) ЗАО «Родина» Копанского сельского поселения, в котором отсутствуют как истец ФИО4, так и наследодатель ФИО1. Указанные лица не были включены в опубликованный список по причине наличия в администрации Копанского сельского поселения сведений о наследнике – истце и об оформлении им наследственных прав на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую на праве собственности его умершему отцу ФИО1.

Просит восстановить срок для принятия наследства после отца ФИО1, умершего дата. Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю в размере 5,1 га, земельного участка площадью 898973 кв. м. с кадастровым номером №, отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после отца ФИО1, умершего дата.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации Копанского сельского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 75).

Третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО5, представитель ОАО «Родина» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, признание иска ответчиком судом принимается, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно, ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

Судом установлено, что истец приходится родным сыном - ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 (л.д.6).

Установлено, что согласно, свидетельству о смерти № № от дата гр. ФИО1, умер датаг. (л.д.5).

После его смерти на основании заявления ФИО2 – матери наследодателя дата нотариусом ФИО5 было заведено дело № о праве наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1 (л.д. 28-29).

дата наследнице имущества гр. ФИО1, умершего дата – его матери ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из вкладов в Ейском АК ОСБ РФ (л.д. 35). Других свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

дата ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от дата, имеющейся в архиве отдела ЗАГС Ейского района Управления ЗАГС Краснодарского края (л.д. 56).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО3 в августе 2016 года ФИО4 пригласили в управление ОАО «Родина», и поставили в известность, что за умершим ФИО1, на основании списка собственников земельных долей ОАО «Родина», числится земельный участок в размере 5,1 га. в коллективно-долевой собственности, находящийся в настоящее время в невостребованных землях. При этом, его поставили в известность о наличии за ним права наследования имущества и необходимости скорейшего оформления права собственности, так как, в настоящее время ведётся работа по оформлению долевой собственности пайщиков, чьи земли относятся к невостребованным участкам. Таким образом, о наличии наследственного имущества истец узнал только в августе 2016 года, в связи с чем, истец считает, что срок им пропущен по уважительной причине.

Установлено, что указанная доля земельного участка принадлежала ФИО1 на основании Постановления главы администрации Ейского района Краснодарского края № от дата (л.д.11) и списку лиц, участников общей долевой собственности на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения на территории Копанского сельского поселения Ейского района (л.д. 8-10).

Решением Ейского районного суда от 25.11.2008 г. было удовлетворено заявление Ейского межрайонного прокурора, суд признал Список лиц, участников долевой собственности на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения на территории Копанского сельского поселения неотъемлемой частью постановления администрации Ейского района от дата № «О выдаче свидетельств нового образца собственникам земельных долей АО «Родина» (л.д.12-13).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, в ежедневной газете города Ейска и Ейского района «Приазовские степи» №(№) Главой администрации Копанского сельского поселения был опубликован список участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники, которых не распоряжались земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные доли) ЗАО «Родина» Копанского сельского поселения, в котором отсутствуют как истец, так и наследодатель ФИО1.

Согласно, п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно, справке ОАО «Родина» ФИО1 принадлежит земельная доля в размере 51000 кв.м. (5,1 га), регистрационный номер в земельном отделе № (л.д.10).

Согласно, ответу зам. начальника межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в архиве государственного фонда данных межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам имеется свидетельство на право собственности на землю №, выданного на основании постановления Ейского района Краснодарского края от дата № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО1, вместе с тем в свидетельстве не указана дата выдачи и регистрационная запись, так как, не было выдано собственнику, в связи с его смертью (л.д. 58-60).

Из кадастрового паспорта земельного участка от дата следует, что земельному участку площадью 898973 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, присвоен кадастровый № (л.д.14).

Из Выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата следует, что право собственности на долю земельного участка, находящегося в общей долевой собственности с кадастровым номером № за наследодателем - ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 61-73).

Согласно, справке Администрации Копанского сельского поселения от дата- по данным хозяйственной книги Копанского сельского поселения, с наследодателем ФИО1, дата года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> на день его смерти, дата совместно с ним проживал его сын – ФИО4 (л.д. 74).

На основании ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а)наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследств, а в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 пояснила, что срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО1 истец пропустил по уважительной причине, а именно ввиду своей юридической безграмотности, кроме того, он не знал о наличии у ФИО1 земельного пая.

Согласно, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что истец пропустил срок для принятия наследства, после смерти своего отца по закону по уважительной причине, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало, в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, восстановить ФИО4 пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего дата, и признать за ФИО4 право собственности на земельную долю, площадью 5,1 га, расположенную в границах плана ЗАО «Родина» в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО1.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.218, 1152 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление - ФИО4 к администрации Копанского сельского поселения Ейского района, третьему лицу - : нотариусу Ейского нотариального округа Краснодарского края ФИО5, ОАО «Родина» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования- удовлетворить.

Восстановить ФИО4, дата года рождения, уроженцем <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства по закону после смерти отца ФИО1, умершего дата.

Признать за ФИО4, дата года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю в размере 5,1 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 898973 кв.м., с кадастровым номером: №, отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего дата.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке. Решение суда является основанием для изготовления технического плана, декларации и постановке на кадастровый учет в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 23.01.2017 года.

Судья

Ейского районного суда С.В. Чирьева