Решение № 2-359/2021 2-359/2021~М-350/2021 М-350/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-359/2021

Дело № 2-359/2021

УИД 22RS0012-01-2021-000709-67

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Импульс» к С. о взыскании суммы долга, процентов и членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Импульс» обратился в суд с названным иском к С. указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ответчиком был заключен договор займа №, на основании которого заемщику сроком на 48 месяцев были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей под 16 % годовых на сумму непогашенной части займа.

Истец отразил, что заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленном договором порядке и сроки не исполняются, внесенных ответчиком сумм не достаточно для погашения задолженности.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом причитающихся процентов на общую сумму 86 254 руб. (80 933 руб. основной долг + 4 511 руб. проценты на ДД.ММ.ГГГГ. + 810 руб. неустойка за задержку платежей); проценты за пользование займом на «будущее» в размере 16 % исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа. Также кооператив просил взыскать с ответчика неуплаченный членский взнос в размере 28 875 рублей, госпошлину 3502,58 руб. и почтовые расходы по отправке иска ответчику 282,04 руб.

Ответчик С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

На основании ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы и требования иска, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Вышеуказанные нормы нашли свое закрепление и в Уставе КПК «Импульс» (л.д.18).

Таким образом, деятельность кредитного кооператива по предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа - в качестве заемщика и заимодавца соответственно.

Следовательно, отношения, связанные с заключением таких договоров регулируются положениями ГК РФ о займе, с учетом отдельных особенностей, установленных Законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ С. была принята в число членов (пайщиков) КПК «Импульс» (л.д.12-оборот) и ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом договор займа № (л.д.8-9).

По условиям данного договора, заимодавец (КПК «Импульс») передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и компенсацию за пользование займом в размере 16% в год на сумму непогашенной части займа в соответствии с графиком платежей (л.д.10).

Согласно п. 2.3.2 общих условий потребительского займа начисленная сумма процентов за пользование займом уплачивается не позднее 28 числа текущего месяца, за последний месяц пользования займом – одновременно с погашением займа. Пунктом 12 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств в размере 100 000 рублей по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2.4.3 общих условий потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора, в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 дней в течении последних 180 календарных дней заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (л.д.9).

По делу установлено, что ответчик С. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ей была направлена претензия о необходимости уплаты просроченной задолженности (л.д.11-оборот). Задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена.

Расчет, представленный КПК «Импульс» (л.д.6) был проверен судом, при этом установлено, что на момент рассмотрения дела размер долга ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 254 руб. (80 933 руб. основной долг + 4 511 руб. проценты на ДД.ММ.ГГГГ + 810 руб. неустойка за задержку платежей).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено. Внесенных ответчиком денежных средств в погашение основного долга и процентов недостаточно для погашения образовавшейся задолженности.

Относительно требования истца о взыскании членских взносов, суд отмечает следующее:

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О кредитной кооперации», взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктами 4.2. Устава КПК «Импульс» прямо установлена обязательность члена кооператива по уплате необходимых взносов (л.д.21). Размер членского взноса и порядок его внесения определяется Положением «О порядке формирования и использования имущества КПК» (л.д.41).

Согласно п. 2.4. указанного Положения, обязанность внесения членского взноса является обязанностью члена кооператива, а не обязательством по заключаемым пайщиком договорам с кооперативом. Величина и виды членских взносов для различных категорий членов кооператива различны.

При вступлении в члены КПК «Импульс» С. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что с Уставом и Положениями КПК она ознакомлена, обязалась их выполнять, а также нести всю ответственность, вытекающую из её членства в кооперативе (л.д.12 - оборот).

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ об уплате членских взносов С. обязалась уплатить членский взнос в размере 48 000 руб. (л.д.14). При этом сторонами был согласован следующий порядок его уплаты: 6 000 рублей - оплата ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем - ежемесячно путем внесения в кассу кооператива не менее 875 рублей ежемесячно.

Из представленного суду расчета следует, что С. внесла в погашение членского взноса 19 125 рублей, остаток задолженности составляет 28 875 рублей. Доказательств полной оплаты членского взноса суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает со С. в пользу КПК«Импульс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 254 рублей, из которой 80 933 рубля основной долг; 4 511 руб. проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ и 810 рублей неустойка за задержку платежей. Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам в размере 28 875 рублей.

Относительно требования КПК «Импульс» о взыскании процентов за пользование займом «на будущее» исходя из остатка по основной сумме займа, суд отмечает следующее:

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, требование КПК «Импульс» о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (16% годовых), исходя из остатка основной суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ (следующий за ДД.ММ.ГГГГ день, по который истцом начислены проценты по договору) до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, является обоснованным, а поэтому подлежит удовлетворению.

В силу части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абзаца 8 статьи 94 ГПКРФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С учетом изложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать уплаченную КПК «Импульс» государственную пошлину в размере 3502,58 руб. и почтовые расходы, понесенные истцом на сумму 282,04 руб., подтвержденные документально (л.д.46), а всего 3 784 рубля 62 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Импульс» удовлетворить.

Взыскать со С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 254 рубля, из которой 80 933 рубля основной долг, 4 511 руб. проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ и 810 рублей неустойка за задержку платежей.

Взыскать со С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 16% годовых, начисляемые на сумму неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

Взыскать со С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» задолженность по членскому взносу в размере 28 875 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 784 рубля 62 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2021 года.

Председательствующий С.И. Косых