Решение № 2-1375/2020 2-1375/2020~М-1354/2020 М-1354/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1375/2020

Дело №

23RS0№-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе :

председательствующего Ивановой Л.Н.

при секретаре Луневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» далее (СКБ-Банк) к ФИО1 ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ФИО5 и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 342 300.00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,1 % годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 342 300.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение (2161-у) № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия №.6.1/19100 от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка на момент подачи настоящего заявления Ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 309 299 рублей 28 копеек.

Просит суд, взыскать с ФИО1 ФИО6. в пользу ОАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 309 299, 28рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6 292, 99 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО7. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение Условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме. В том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссией и иных сумм, предусмотренных Условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО8 и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 342 300.00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,1 % годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 342 300.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение (2161-у) № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия №.6.1/19100 от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка на момент подачи настоящего заявления Ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 309 299 рублей 28 копеек, в том числе задолженность по кредитк ( основной долг) 273 860, 48 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 35 438, 80 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки (пени).

Суд снижает сумму неустойки до 10 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 6 292,99 рублей.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 860, 80 руб., сумму государственной пошлины в размере 6 292, 99 руб., а всего 290 152,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Иванова Л.Н.