Решение № 2-696/2018 2-696/2018 ~ М-4/2018 М-4/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-696/2018

Гражд. дело -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» о взыскании долга по договорам передачи личных сбережений

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам передачи личных сбережений. Исковое заявление мотивировано тем, что согласно договора передачи личных сбережений от датаг. ответчик получил от истца денежные средства в размере 120816 руб. под 18,8 % в месяц на срок 12 месяцев. Также, согласно договора передачи личных сбережений от датаг. ответчик получил от истца денежные средства в размере 2666 руб. под 18,8 % в месяц на срок 12 месяцев. Ответчик ссылается на отсутствие денег и датаг. она направила претензию о возврате денег. Истец со ссылкой на ст. ст. 309- 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам в размере 103722 руб., возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания истица исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела их суду, указав, что ответчик намерен вернуть указанную денежную сумму, однако на сегодня у ответчика достаточных средств для возврата долга не имеется.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Выслушав пояснение истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между сторонами датаг. заключен договор ----- Доходная передачи личных сбережений по программе «Доходная». Согласно договора ФИО1 (Пайщик) передает КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» (Кооперативу) денежные средства в размере 2666 руб. на срок 12 мес. и возвращаются датаадрес за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 18,8 % годовых.

Также, между сторонами датаг. заключен договор ----- Доходная передачи личных сбережений по программе «Доходная». Согласно договора ФИО1 (Пайщик) передает КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» (Кооперативу) денежные средства в размере 120816 руб. на срок 12 мес. и возвращаются датаг. Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 18,8 % годовых.

Факт передачи денег подтверждается книжкой и квитанциями.

В данном случае письменная форма договора сторонами соблюдена.

На основании ст. 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть юридические факты: договоры и иные сделки, предусмотренные законом.

На основании ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правоотношения сторон возникли по поводу неисполнения ответчиком обязательств по выплате денежной суммы. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

датаг. истица обратилась в адрес Кооператива с заявлением о расторжении договора согласно п. 3.3.6 договора передачи личных сбережений, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом датаг. направлена претензия о возврате денежных средств.

Согласно счетов, принятому и проверенному судом, на датаг. суммы долга составляют 54194 руб. и 49528 руб., с чем истец согласился и просит взыскать указанные суммы.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Ответчик заключил договор на указанных условиях, размер задолженности не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 3274 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» в пользу ФИО1 по договорам задолженность в размере 103722 руб., расходы по оплате госпошлины- 3274 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд адрес путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.