Решение № 2-303/2017 2-303/2017(2-4137/2016;)~М-3685/2016 2-4137/2016 М-3685/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-303/2017

Дело № 2-303/17


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 января 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Е.С.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему в ДТП. В обоснование требований указано, что 24.10.2013 года произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю Эскудо гос.номер №. ДТП произошло в результате нарушения ПДДД водителем ФИО1, управлявшей автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER 100» №. Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшей ФИО2 <данные изъяты> рублей, в связи с чем на основании ст.1064, 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец не присутствовал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по представленным доказательствам.

Ответчик и ее представитель исковые требования не признали, пояснили, что на дату ДТП ответчик собственником автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 100» № не являлась и им не управляла, просили в иске отказать.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно страхового акта истца в качестве предмета страхования указан автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 100» гос.номер №.

Согласно справки ДТП, определения об окончании административного расследования и прекращении производства по делу об административном правонарушении ДТП произошло с участием автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» №, при этом водитель, управлявший автомобилем не установлен.

Кроме того, ответчиком представлен договор купли-продажи автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», согласно которого указанный автомобиль ею продан 12.10.2013 года.

Таким образом истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, что ответчик на момент ДТП являлась собственником и управляла автомобилем, участвовавшим в ДТП, т.е. является причинителем вреда, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.13, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «ГУТА-Страхование» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: