Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-244/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2017 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Гаповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

АО "ГУТА-Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «Hyundai Solaris», регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «ущерб» по договору страхования №. В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, его ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец признал, произошедшее дорожно-транспортное происшествие, страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, по риску конструктивная гибель. ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Полагают, что на причинителе вреда лежит обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером.

В судебное заседание представитель истца АО «ГУТА-Страхование» не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просят провести рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не в состоянии единовременно выплатить указанную сумму ущерба, обязуется выплачивать по мере возможности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей «Hyundai Solaris», регистрационный знак № под управлением Г и «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.6.2 и п.6.3 ПДД РФ. В действиях второго участника аварии нарушений ПДД РФ не установлено.

В соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о страховом событии, акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения, выполненному ЗАО РАО ЭКСПЕРТ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГУТА-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Согласно исковому заявлению ООО «Росгосстрах», у которого застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатила истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Ответчиком ФИО1 возражения относительно суммы страхового возмещения не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «ГУТА–Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова