Решение № 2-1138/2020 2-1138/2020~М-1097/2020 М-1097/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1138/2020

<данные изъяты>

№ 2-1138/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 23 ноября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1138/2020 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк», Банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №КD174673000000030 от 03.04.2018 г.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.04.2018 г. между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 было заключен по договор потребительского кредита №КD174673000000030 о предоставлении кредита в размере 1 000 000 рублей, под 17 % годовых, со сроком возврата 03.04.2025 г. Платежный период с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания Расчетного периода. Однако обязательства по погашению задолженности по основному долгу и начисленным процентам ответчиком не исполняются.

По состоянию на 02.09.2020 г. сумма задолженности составляет 944 056 рублей 84 копейки, в том числе: 848 553 рубля 27 копеек - сумма основного долга, 95 503 рубля 57 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.04.2018 г. по 02.09.2020 г.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита №КD174673000000030 от 03.04.2018 г. в размере 944 056 рублей 84 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 12 640 рублей 57 копеек.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 7,35). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, предоставила резолютивную часть решения Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2020 г. о признании ей несостоятельной (банкротом) (л.д. 30,40). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск АО «ВУЗ-банк» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с нормами ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 03.04.2018 г. между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №КD174673000000030 сроком на 84 месяца, согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составляет 1 000 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 17% годовых. Договором установлены пени за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (п.12). Графиком платежей установлен первый платеж в сумме 20 436 рублей, далее ежемесячный платеж в сумме 18 697 рублей, последний платеж 03.04.2025 г. в размере 19 622 рубля 59 копеек, с уплатой «03» числа каждого месяца (л.д. 12-16).

Подписывая заявление о предоставлении кредита, клиент подтвердила, что ознакомилась с Общими условиями потребительского кредита, предоставленными в местах общего доступа клиентов и выразила согласие на заключение с Банком договоров, необходимых для заключения договора обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д.12).

АО «ВУЗ-банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, выдав сумму кредитных средств заемщику ФИО1 в размере 1 000000 рублей на счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с 03.04.2018 г. по 28.08.2020 г. (л.д.9).

Однако заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно, так как нарушала график платежей, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе процентам, вносились несвоевременно, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Данное обстоятельство, о нарушении заемщиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается расчетом задолженности за период с 04.04.2018 г. по 02.09.2020., в которых указаны даты, периоды и суммы просрочки, согласно которым, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе по погашению процентов, заемщиком не производятся с февраля 2020 да (л.д. 21).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, на основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита №КD174673000000030 от 03.04.2018 г., по состоянию на 02.09.2020 г. составляет 944 056 рублей 84 копейки, в том числе: сумма основного долга –848 553 рубля 27 копеек, проценты -95 503 рубля 57 копеек (л.д.21).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

Кроме того, ответчиком суду предоставлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2020 г. о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), в отношении которой открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (до 28.04.2021г.) (л.д. 30,40).

Между тем, факт признания банкротом ФИО1 не освобождает последнюю от своих обязательств по погашению кредитной задолженности.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита истца АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита в размере 944 056 рублей 84 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № 20493 от 29.09.2020 г. в размере 12 640 рублей 57 копеек (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение задолженности по договору потребительского кредита №КD174673000000030 от 03.04.2018 г. – 944 056 рублей 84 копеек, в том числе: 848 553 рубля 27 копеек в возмещение основного долга, 95 503 рубля 57 копеек в возмещение задолженности по процентам за пользование кредитом, а также взыскать 12 640 рублей 57 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - М.С. Петелина