Решение № 2-369/2020 2-369/2020(2-5395/2019;)~М-4271/2019 2-5395/2019 М-4271/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-369/2020

Дело № 2-369/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 27 февраля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Баранова П.М.,

при секретаре Снегирёвой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи» к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», нотариусу ФИО1, Администрации муниципального образования «Северодвинск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАОСК«Росгосстрах»), нотариусу ФИО1, Администрации муниципального образования «Северодвинск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что по договору займа от 12.04.2019 ФИО2 взял в долг 6228 рублей 80 копеек под 1,5% за каждый день пользования займом на срок 26 дней до 08.05.2019. Ответчиком с ПАОСК«Росгосстрах» 12.04.2019 был заключен договор страхования жизни и здоровья, страховая сумма составляет 6228 рублей 80 копеек. Заемщик умер 17.05.2019. Просил взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 6228 рублей 80 копеек, проценты за период с 13.04.2019 по 08.05.2019 в размере 2429 рублей 23 копейки, проценты за период с 09.05.2019 по 17.05.2019 в размере 840 рублей 89 копеек, пени за период с 09.05.2019 по 17.05.2019 в размере 28 рублей 03 копеек, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 400 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по договору потребительского займа от 12.04.2019 №5СВЦД000404 истец предоставил ФИО2 заем в сумме 6228 рублей 80 копеек на срок 26 дней (срок возврата займа 08.05.2019) под 547,5% годовых (1,5% в день) до даты погашения задолженности по договору. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа договором предусмотрена неустойка в размере 18,25% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д.13 – 16).

Между ФИО2 и ПАОСК«Росгосстрах» 12.04.2019 заключен договор личного страхования. Страховые риски: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая или болезни; срок действия договора страхования с 13.04.2019 по 12.05.2019; страховая сумма 6228 рублей 80 копеек. Выгодоприобретатель определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.30).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске Архангельской области (л.д.32).

По заявлению истца нотариусом нотариального округа Город Северодвинск Архангельской области ФИО1 заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 (л.д.63 – 68).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и суд полагает их установленными.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком не исполнены.

Согласно расчету истца размер задолженности на день открытия наследства составляет 9526 рублей 95 копеек, в том числе основной долг в размере 6228 рублей 80 копеек, проценты за период с 13.04.2019 по 08.05.2019 в размере 2429 рублей 23 копейки, проценты за период с 09.05.2019 по 17.05.2019 в размере 840 рублей 89 копеек, пени за период с 09.05.2019 по 17.05.2019 в размере 28 рублей 03 копеек. Расчет истца судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа и требованиям закона.

В силу ст. 934 ГКРФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что в договоре страхования от 12.04.2019, заключенном между В.А.ББ. и ПАОСК«Росгосстрах», выгодоприобретатель не поименован. Таким образом, данный договор заключен в пользу страхователя В.А.БВ., а в случае смерти – в пользу его наследников, к которым истец не относится.

Стороной договора займа либо поручителем заемщика, а равно его наследником ПАОСК«Росгосстрах» не является.

При таких обстоятельствах истец не вправе требовать взыскания задолженности по договору займа с указанного ответчика.

Равным образом, наследником заемщика не является нотариус, в производстве которого находится наследственное дело к имуществу В.А.БВ. Оснований для взыскания спорной задолженности с нотариуса не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что наследники В.А.БВ. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. Сведения о лицах, фактически принявших наследство, открывшееся после смерти В.А.БВ. в материалах дела отсутствуют.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п. 1 ст.1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что на момент открытия наследства за В.А.ББ. не было зарегистрировано на праве собственности недвижимое имущество, а также транспортные средства, маломерные суда и техника, поднадзорная органам гостехнадзора (л.д.181, 183, 185, 187, 205, 211 – 214).

Денежные средства на счетах В.А.БВ. в кредитных учреждениях на момент открытия наследства в сумме составляют 9 рублей 83 копейки (л.д.67 оборот, 206, 218 – 219).

Кроме того, по сообщению государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области от 16.12.2019 В.А.ББ. в мае 2019 года не получена пенсия в сумме 14734 рублей 70 копеек. За неполученной пенсией никто не обращался (л.д.186).

В силу ст.1183 ГКРФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества В.А.БВ. на момент открытия наследства превышала размер задолженности по договору займа. При этом в состав наследства не входит имущество, которое в соответствии с п. 2 ст.1151 ГКРФ в порядке наследования выморочного имущества переходит в собственность муниципального образования.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания спорной задолженности с Администрации муниципального образования «Северодвинск» не имеется.

Поскольку наследники В.А.БВ. отсутствуют, его имущество в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации на основании абзаца седьмого п.2 ст.1151 ГКРФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГКРФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

С доводами данного ответчика о том, что он является ненадлежащим, суд не соглашается, поскольку они прямо противоречат указанным разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая, что размер долга наследодателя ФИО2 не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, требования истца о взыскании с МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии со статьями 98 и 100 ГПКРФ взыскивает в его пользу расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей, поскольку они подтверждены представленными доказательствами (л.д.24 – 26) и соответствуют требованиям разумности и справедливости с учетом объема и характера оказанных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи» за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске Архангельской области, задолженность по договору займа от 12.04.2019 №5СВЦД000404 в сумме 9526 рублей 95 копеек, в том числе основной долг в размере 6228 рублей 80 копеек, проценты за период с 13.04.2019 по 08.05.2019 в размере 2429 рублей 23 копейки, проценты за период с 09.05.2019 по 17.05.2019 в размере 840 рублей 89 копеек, пени за период с 09.05.2019 по 17.05.2019 в размере 28 рублей 03 копеек, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 12926 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи» к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», нотариусу ФИО1, Администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

П.М. Баранов

Мотивированное решение составлено 05.03.2020