Постановление № 5-62/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 5-62/2023

Дело № 5-62/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000458-87)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Становое 12 сентября 2023 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-62/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, со слов не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, юридически не привлекавшегося к административной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11.09.2023 года, в 23 часа 20 минут, ФИО1, находясь у д. 43 на ул. Советская в с. Становое Становлянского района Липецкой области, не выполнил законное требование инспектора ОДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО3 прекратить совершать противоправные действия и нарушать общественный порядок, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, поскольку стал оказывать сопротивление, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался скрыться с целью избежать привлечения к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 2 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Согласно ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по выявлению причин преступлений и административных правонарушений, а также условий, способствующих их совершению, по принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах.

Таким образом, каждый сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- сообщением ФИО3, зарегистрированным в КУСП 12.09.2023 года в 00 часов 01 минуту под № 2279, согласно которому 11.09.2023 года, в 23 часа 20 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на ул. Советская у д. 43 в с. Становое Становлянского района Липецкой области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – инспектора ОДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, отталкивал их, оказывал активное сопротивление;

- рапортом начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО4 от 11.09.2023 года, согласно которому 11.09.2023 года он нес службу в качестве ответственного от руководства Отд. МВД России по Становлянскому району, когда в 23 часа 19 минут, на его сотовый телефон поступил звонок от инспектора ОДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО3 о задержании им водителя в нетрезвом состоянии по адресу: <...>. Прибыв на место, он увидел, что гражданин размахивает руками, хватается за форменную одежду сотрудника полиции. Он предложил гражданину пройти в служебный автомобиль, на что тот отказался и стал хватать и его за форменную одежду, отталкивать от себя, после чего к данному гражданину в соответствии со ст. 21 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» были применены специальные средства, ограничивающие подвижность (наручники), и гражданин был доставлен в Отд. МВД России по Становлянскому району, по прибытии было установлено, что данным гражданином является ФИО1;

- рапортом инспектора ОДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО3 от 12.09.2023 года, согласно которому 11.09.2023 года, в 23 часа 19 минут, во время несения службы был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №, находившийся под управлением ФИО1, подойдя к автомобилю, он в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 1 ч. 4 ст. 5 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» представился, сообщил причину и цель остановки, потребовал водителя передать документы, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ. ФИО1 передал ему документы, после чего он ему пояснил, что у него имеются признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и предложил пройти к служебному автомобилю для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался и начал вести себя агрессивно, стал хвататься за форменную одежду, после чего он потребовал ФИО1 прекратить противоправные действия, но последний продолжил оказывать сопротивление и попытался скрыться с целью избежать привлечения к административной ответственности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, в связи с чем с целью пресечения противоправных действий к нему были применены специальные средства ограничивающие подвижность (наручники) и он был доставлен в дежурную часть Отд. МВД России по Становлянскому району.

Кроме вышеизложенного, виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном задержании № 84 от 12.09.2023 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 12.09.2023 года. Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками Отд. МВД России по Становлянскому району своих должностных обязанностей, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, все права ФИО1 были соблюдены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на порядок управления, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в отношении ФИО1 признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на порядок управления, вину признал и раскаялся в содеянном.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу не истёк.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также учитывая цели назначения наказания и его влияние на виновное лицо, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не находя при этом оснований для назначения ему иных видов наказаний.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Становлянскому району), ИНН: <***>, КПП 481401001, счёт получателя платежа: 03100643000000014600,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК: 014206212,

(УИН 18880448230007122158).

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого вынесено постановление, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Суханова