Решение № 2-389/2024 2-389/2024(2-5960/2023;)~М-5325/2023 2-5960/2023 М-5325/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-389/2024

Дело № 2-389/2024 (№2-5960/2023)

УИД 76RS0013-02-2023-005325-27

Мотивированное
решение изготовлено 09 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 06 февраля 2024 года дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 74 647 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, рег.знак №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, рег.знак № под управлением ФИО1 Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области». ФИО3, состоял в трудовых отношениях с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области». В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, рег.знак № причинены технические повреждения, а владельцу автомобиля ФИО2 причинён тяжкий вред здоровью.

На основании приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 22 августа 2022 г. с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» в пользу ФИО2 в счёт компенсации морального вреда взыскано 500 000 руб., в возмещение ущерба 2 789 110,90 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 16453,97 рублей.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 28 февраля 2023 г. вышестоящее решение суда изменено. С ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области в пользу ФИО2 взыскано в счёт компенсации морального вреда 500 000 рублей, в возмещение ущерба 2 016 300 руб., возврат госпошлины 16453,97 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 2535 руб., расходы по оплате экспертизы 15000 рублей.

Истец исполнил решение суда и перечислил указанные денежные средства, в размере 535 288,97 руб. на счёт пострадавшего ФИО2 и 15000 руб. расходы по оплате экспертизы.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 сентября 2023 года порядке регресса с ФИО1 в пользу ФБУЗ «Центр гигиены эпидемиологии в Ярославской области» взысканы денежные средства в размере 2535288,9 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20876 рублей.

Вместе с тем, на основании определения Ленинского районного суда г. Ярославля от 07 августа 2023 года с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» в счет возмещения судебных расходов в пользу ФИО2 взыскано 59647 руб. 50 коп. Истец исполнил решение суда и перечислил указанные денежные средства на счёт пострадавшего ФИО2 Таким образом, истцом понесены судебные расходы в размере 74647,50 (59647,50+15000=74647,50) рублей.

Поскольку оплаченная работодателем ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» сумма в виде возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и вреда, причиненного здоровью пострадавшего, представляют собой затраты организации на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам, то ущерб, причиненный указанными действиями и установленный названными судебными актами подпадает под понятие прямого ущерба.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы архивного дела №2-3204/2023, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (п. 5 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, рег. знак №, принадлежащего ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» под управлением ФИО1, и автомашины <данные изъяты>, рег. знак №, принадлежащего ФИО2, под его управлением. Транспортные средства получили механические повреждения, ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 29.08.2022 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28.02.2023, с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда 500000,00 руб., в возмещение ущерба 2016300,00 руб., возврат госпошлины 16453,97 руб., расходы по оплату услуг эксперта 2535,00 руб.; в пользу ФИО12 взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 15000,00 руб.

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» исполнено решение суда и перечислил указанные денежные средства, в размере 2535 288,97 (500 000+2 016 300+16453,97+2535=2 535 288,97) руб. на счёт пострадавшего ФИО2 и 15000 руб. в счет возмещения расходов по оплате экспертизы.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 являлся работником ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Решением Рыбинского городского суда от 12 сентября 2023 года с ФИО1 в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» взысканы денежные средства в размере 2535288,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20876,00 руб.

На основании определения Ленинского районного суда г. Ярославля от 07 августа 2023 года с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» в счет возмещения судебных расходов в пользу ФИО2 взыскано 59647 руб. 50 коп. Истец исполнил определение суда и перечислил указанные денежные средства на счёт пострадавшего ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2023 г.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждаются документально.

Понесенные ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» в связи с рассмотрением дела по иску ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 59647 руб. 50 коп., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп. по смыслу статей 15, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются убытками, и не могут быть признаны прямым действительным ущербом, причиненным работодателю по вине работника, в связи с чем исковые требования суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через

Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов