Решение № 2-2532/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-2532/2020

Дело № 2-2532/2020

УИД 66RS0050-01-2020-000208-89

Мотивированное
решение составлено 03 июля 2020 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 июня 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 743.162 рубля 92 коп., в том числе: просроченного основного долга в сумме 598.814 рублей 40 коп., просроченных процентов в сумме 115.181 рубль 73 коп., неустойки в сумме 29.166 рублей 79 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10.631 рубль 63 коп.

В заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита 440.000 рублей под <данные изъяты> годовых.

Банк надлежаще исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита на сумму совершенных операций по кредитной карте.

ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В нарушение условий указанного кредитного договора держатель карты платежи в погашение задолженности по карте не производит.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месту судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу пункта первого ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита 440.000 рублей под <данные изъяты> годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом, представленным ПАО «Сбербанк России».

Договором предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита подтверждено расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 743.162 рубля 92 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 598.814 рублей 40 коп., просроченные проценты в сумме 115.181 рубль 73 коп., неустойка в сумме 26.166 рублей 79 коп.

Иного расчета суду не представлено. Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

Таким образом, с заемщика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 743.162 рубля 92 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 10.631 рубль 63 коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 743.162 (семьсот сорок три тысячи сто шестьдесят два) рубля 92 коп., в том числе: основной долг в сумме 598.814 (пятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 40 коп., проценты в сумме 115.181 (сто пятнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 73 коп., неустойку в сумме 29.166 (двадцать девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10.631 (десять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья