Решение № 2-2404/2018 2-2404/2018~М-2185/2018 М-2185/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2404/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре Жигалове Д.В., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 оглы о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3о. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО6 в 2015 году познакомился с ответчиком ФИО3о., с которым у них были тесные и доверительные отношения. В ****год года ФИО3о. обратился к истцу с просьбой дать ему в долг денежные средства в сумме <...> рублей.

Поскольку в тот момент истец продал автомашину «Ниссан», то у него в наличии имелась данная сумма. Между истцом и ФИО3о. была достигнута договоренность о том, что истец дает ему в долг денежные средства в размере <...> рублей, а он в свою очередь обязуется вернуть ему данные денежные средства в этой же сумме в срок до ****год.

Условия состоявшегося между ними договора займа закреплены письменно и подтверждаются распиской от ****год, о том, что ФИО3о. обязуется вернуть взятые в долг денежные средства.

В установленный срок долг ответчиком возвращен не был и ФИО3о. стал скрываться от истца, в связи, с чем истец был вынужден написать заявление в полицию о том, что в отношении него совершено мошенничество. По его заявлению была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, в ходе проведения проверки, сотрудниками полиции был установлен ФИО3о., который пояснил, что не отказывается от долга и готов возвращать его частями.

****год ФИО3о. перечислил на счет истца денежные средства в размере <...> рублей, в счет погашения долга. После этого, до настоящего времени ФИО3о. истцу денежные средства не перечислял, никаких мер к возвращению долга не принимал, напротив скрывается и уклоняется от уплаты долга.

Размер долга на момент обращения в суд составляет <...> рублей.

Период просрочки долга составляет <...> дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет <...> %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет <...> руб. Расчет прилагается.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3о. в пользу ФИО2 размер долга в сумме <...> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., а всего <...> руб.

В ходе судебного разбирательства поступило уточнение исковых требований, согласно которым истец ФИО6 просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3о. основной долг в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб.

В судебном заседании истец ФИО6 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3о. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое было возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялись судебное извещение по адресу, указанному в иске, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что в соответствии с распиской, представленной в материалы дела, ФИО3о. обязуется вернуть ФИО2 денежные средства в размере <...> руб. в срок до ****год.

****год ФИО3о. перечислил на счет истца денежные средства в размере <...> рублей, в счет погашения долга. После этого, до настоящего времени ФИО3о. истцу денежные средства не перечислял, никаких мер к возвращению долга не принимал, напротив скрывается и уклоняется от уплаты долга.

Размер долга на момент обращения в суд составляет <...> рублей.

В судебном заседании со слов ФИО2 ответчик ФИО3о. перевел ему <...> рублей, после подачи искового заявления.

Размер долга на ****год составляет 546000 рублей.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты на сумму долга в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из искового заявления следует, что ответчиком не исполнялись обязательства по возврату суммы долга, в результате чего задолженность ответчика на ****год составила: <...> руб. по основному долгу, <...> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором займа, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий договора между сторонами ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства, основной долг не возвращает, доводы истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела. В связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения, обязана исполнить возложенные на нее договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, доказательств иного суду не представлено.

Исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 оглы в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 г.

Судья В.А. Долбня