Приговор № 1-557/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-557/2017

Дело № 1 -557/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 09 октября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Сычевой Н.Н., представившей удостоверение № от ***, ордер №,

при секретаре Казаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

*** ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 16 минут, ФИО1 находился у дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для собственного употребления путем курения, реализуя который, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 14,20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта содержащие наркотические средства верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, которая согласно заключению судебной химической экспертизы № 2275 от 12.07.2017 года, является наркотическим средством - каннабис /марихуаной/, масса которого составила не менее 32 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и которое было у него было изъято сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия на участке местности у дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ в судебном заседании признал полностью, показал, что 28 июня 2017 года после работы по ул. """ г. Бийска он для собственного употребления в пакет нарвал коноплю, тут же был задержан сотрудниками полиции, увидев которых, он бросил пакет с коноплей, затем поднял его. Сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, у него была изъята конопля, были изъяты смывы с рук, изъятое было упаковано, опечатано, был составлен протокол, с которым они ознакомились, расписались.

Вина ФИО1 в совершенном им преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом проверки показаний на месте со схемой, фототаблицей, где ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный около дома № по ул. """ г. Бийска, где он 28 июня 2017 года около 18 часов 30 минут нарвал коноплю для собственного употребления /в т.1, л.д.46-49 /.

Показаниями свидетеля В., согласно которым он является полицейским ОБППСП МУ МВД России «Бийское». В ходе проведения операции «Мак» они с Г. находились на ул. """ г. Бийска, где *** около 19 часов у здания № по ул. """ г. Бийска ими был замечен молодой человек, который рвал коноплю в пакет. Увидев их, он ту же бросил пакет, затем поднял его, назвался ФИО1, сказал, что в пакете конопля для собственного употребления. Так как в пакете было вещество растительного происхождения зеленого цвета, ими была вызвана следственно-оперативная группа, которой в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия /в т.1, л.д. 30-31/.

Аналогичными показания свидетеля Г. /в т.1, л.д. 32-33/.

Показаниями свидетеля А. в судебном заесдании, согласно которым в конце июня 2017 года по сообщению дежурного в составе следственно-оперативной группы, она прибыла на ул. """ № г. Бийска, где увидела дикорастущую коноплю, тут же находился ФИО1, рядом с которым был пакет с веществом растительного происхождения, с коноплей. В присутствии понятых ею был произведен осмотр места происшествия, У ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного производства, были изъяты смывы с рук, изъятое было упаковано, опечатано, был составлен протокол, с которым все ознакомились, расписались. ФИО1 сказал, что коноплю нарвал для собственного употребления.

Показаниями свидетеля Б. в судебном заседании, согласно которым летом 2017 года он участвовал в качестве понятого, как и его сосед, при осмотре места происшествия сотрудниками полиции, тут же находился ФИО1, у которого с собой был пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. У ФИО1 был изъят пакет с травой, смывы с рук, изъятое было упаковано, опечатано, был составлен протокол, с которым они ознакомились, расписались.

Аналогичными показаниями свидетеля Д. /в т.1, л.д. 23-25/.

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, со схемой, фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома № по ул. """ г. Бийска, где, как указал ФИО1, он нарвал коноплю, для личного употребления, зафиксировано у ФИО1 изъятие пакета с веществом растительного происхождения, смывов с рук /в т.1, л.д. 7-10/,

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, со схемой, фототаблицей, согласно которому осмотрен дом по ул. """ № г. Бийска, где ничего не обнаружено и не изъято /в т.1, л.д. 11-12/,

-заключением эксперта № 2275 от 12 июля 2017 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 32 грамма, на ватном тампоне, на смывах с кистей рук ФИО1, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)/в т.1, л.д. 53-55/,

-протоколом осмотра наркотического средства, смывов с рук, изъятых у ФИО1 /в т.1, л.д. 61/

Согласно акта медицинского освидетельствования от 28 июня 2017 года у ФИО1 установлено состояние опьянения /в т.1, л.д. 16/.

Согласно заключению наркологической экспертизы от 20 июля 2017 года ФИО1 наркотической зависимостью в настоящее время не страдает, ***, в лечении не нуждается /в т.1, л.д. 59/.

В связи с тем, что в судебном заседании государственный обвинитель исключила из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «хранения», как излишне вменный, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в судебном заседании установлено, что в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 16 минут ФИО1 у дома № по ул. """ г. Бийска в нарушении ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал для собственного употребления содержащие наркотические средства верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, которая согласно заключению судебной химической экспертизы № от ***, является наркотическим средством - каннабис /марихуана/, массой 32 грамма, тут же был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято, которое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», данное наркотическое средство включено в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», и в соответствии с постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, занимается общественно - полезным трудом, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее на учете в наркологическом диспансере не состоял, *** на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие *** ребенка, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, тот факт, что подсудимый занимается общественно - полезным трудом, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его имущественного положения, а также учитывая влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное положения его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 32 грамм, со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «***», уничтожить /квитанция № от 13.07.2017 года/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УП КРФ, суд

П РИ Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение 30 дней со дня вступления в законную силу приговора уплатить штраф полностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 32 грамм, со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «***», уничтожить / квитанция № от ***/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий