Приговор № 1-26/2017 1-26/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Наровчат 28 мая 2018 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № Ф-854, выданный Наровчатским филиалом ПОКА 28 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, при том, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно обвинительному акту преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 апреля 2018 года, около 19 часов, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью запугивания последнего, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, выразившуюся словами «я тебя убью», и с целью подкрепления своих угроз повалил его на землю, взял за шею двумя руками и стал душить, сжимая шею и лицо Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего века правого глаза, множественных ссадин лица: области обеих щек, на спинке и боковых поверхностях носа, а также на обоих ушных раковинах, которые согласно медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью живому лицу, согласно приказу МЗ и соц.развития РФ от 24.04.2008 № 194н, как в отдельности, так и в совокупности не нанесли вред здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9). После чего ФИО1 неоднократно повторил в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством в словесной форме. Потерпевший №1 в сложившейся ситуации воспринимал угрозы убийством, высказанные ФИО1 в его адрес, как реальные и опасался их осуществления, т.к. ФИО1 вел себя агрессивно, свои угрозы подкреплял применением физической силы, в связи с чем Потерпевший №1 был вынужден сообщить в отделение полиции о случившемся.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился, вину признал, существо предъявленного ему обвинения понимает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, без какого-либо принуждения, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший в своем заявлении, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается и собранными по делу доказательствами.

При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует признать установленной. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, есть все основания для принятия судебного решения без разбирательства дела, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при том, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, судимости не имеет. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, однако при назначении наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не применяет, поскольку считает возможным назначить ФИО1 наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное им преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.В.Мещерин