Решение № 2-839/2020 2-839/2020~М-617/2020 М-617/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-839/2020

Дело № 2-839/2020

УИД: 25RS0013-01-2020-001243-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года гор. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что <Дата> она предоставила в долг ответчику денежные средства в размере 600000 рублей, о чем ответчиком собственноручно написана расписка от <Дата>. Согласно ст.807, 808 ГК РФ между ней и ответчиком заключен договор займа. В соответствии с условиями договора, указанными в расписке, срок возврата денежных средств установлен до <Дата>. Вместе с тем, в нарушении данного условия, денежные средства ответчиком в установленный срок не возвращены. Период просрочки долга составил на настоящий момент 182 дня, начиная с <Дата>. Как следует из условий соглашения, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % от полученной суммы за каждый день просрочки. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от <Дата> в размере 600000 рублей, а также неустойку в размере 546000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил подлинник долговой расписки.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив материалы гражданского дела, и рассмотрев заявленные требования по существу, находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, <Дата> ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка, подтверждающая факт передачи ему денежных средств.

Таким образом, между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договоров займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В подтверждение долговых обязательств ФИО2 истцу предоставлена расписка на сумму 600 000 рублей, датированная <Дата>, подписанная ответчиком. Срок возврата займа указан в расписке до <Дата>. В случае просрочки возврата денежных средств ответчик обязался выплатить неустойку в размере 0,5 % от полученной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, установлено, что ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе от них отказываться.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Вместе с тем, обязательства по исполнению указанных договоров займа в части погашения основной суммы займа заемщиком исполнены не были, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Соответственно, пока не доказано иное, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Принимая во внимание нахождение подлинного долгового документа (расписки) на руках у истца, суд приходит к выводу, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по расписке от <Дата> ответчиком не погашена, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 600000 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая требование истца о взыскании в её пользу с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по расписке в размере 546000 рублей, суд находит его обоснованным, произведенный расчет верным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по расписке в сумме 546000 рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, а также факт признания ответчиком исковых требований, суд полагает необходимым принять признание ответчиком иска и исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ФИО1 сумму займа в размере 600 000 рублей, неустойку в размере 546000 рублей. Всего взыскать 1 146 000 (один миллион сто сорок шесть тысяч) рублей.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.

В окончательной форме решение принято <Дата>.

Судья Литвишко Е.В.