Решение № 2-1247/2023 2-249/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1247/2023

УИД 74RS0009-01-2023-001349-45

Дело № 2-1247/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ш(арипов С.З. о взыскании убытков в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Ш(арипов С.З. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 218 269 рублей 43 копейки.

В обоснование иска указало, что 23 июля 2022 г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор страхования (КАСКО) в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Период действия договора – с 31.07.2022 по 30.07.2023. 19.11.2022 водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате нарушения п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 218 269 рублей 43 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя не была застрахована истцом, в связи с чем просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Представитель истца, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2022 г. около 14-05 часов в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>, произошло из-за нарушения п.п. 9.10, 101 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.11.2022, схемой места совершения административного правонарушения от 19.11.2022, объяснениями ФИО2, ФИО1 от 19.11.2022.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.11.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Виновные действия водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с событием дорожно-транспортного происшествия. Вины водителя ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлено.

Собственником автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 Гражданская ответственность собственника автомашины застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств на основании страхового полиса № 8192W/046/Е01436/22.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 208 952 рубля 95 коп., что подтверждается счетом на оплату №KSs008542/002 от 31.01.2023. Стоимость услуг по эвакуации транспортного средства составила 2 900 рублей, что подтверждается квитанцией от 19.11.2022. Кроме того, страховой компанией в качестве убытков признаны расходы в размере 6416 рублей 48 копеек.

Таким образом, истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в сумме 218 269 рублей 43 копейки: 208 952 рубля 95 копеек, 2 900 рублей и 6416 рублей 48 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 28.11.2022, 10.02.2023, 14.02.2023.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован не был.

Согласно карточке учета транспортного средства от 07.10.2023 произведена запись от 15.11.2022 о прекращении регистрации транспортного средства за ФИО3 в связи с продажей (передачей) другому лицу, следовательно, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не являлась собственником указанного транспортного средства.

Ответчик ФИО2, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. При даче объяснений сотруднику ГИБДД Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области 19.11.2022 пояснил, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приобрел пять дней назад.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <***>, являлся ФИО2

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (абзац второй пункта 3 статьи 1079 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответственность водителя автомобиля транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то в силу положений пункта 1 статьи 965 ГК РФ, с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке суброгации в счет возмещения произведенной страховой выплаты 218 269 рублей 43 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 382 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Ш(арипов С.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 218 269 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 382 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий

<данные изъяты>