Решение № 2А-378/2019 2А-378/2019~М-349/2019 М-349/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-378/2019

№ 2а-378/2019 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Агинское 13 июня 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 228 НК РФ ФИО1 исчисляет и уплачивает налог на доходы физических лиц. В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п. 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщиком представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 год с суммой к уплате в размере 2525,00 рублей. В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО1 обязан уплатить налог за 2014 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность по налогу на доходы физических лиц составляет 2562,52 рублей, в том числе: 2525,00 рублей- налог на доходы физических лиц за 2014 год; 37,52 рублей- пени по налогу на доходы физических лиц за 2015 год. Данное требование ФИО1 не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме составляет 2562,52 рублей, в том числе: 2525,00 рублей- налог на доходы физических лиц за 2014 год; 37,52 рублей- пени по налогу на доходы физических лиц за 2015 год.

Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с указанным иском.

Административный истец Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом регистрации, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «адресат отсутствует».

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Иных данных о его месте нахождении административного ответчика у суда не имеется, в связи с чем с учетом положений ст. 102 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия административного ответчика, считая его надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика с рок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО1 обязан был уплатить налог за 2014 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела недоимка у плательщика налога на доходы физических лиц выявлена ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате обязательных платежей и санкций № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное административное исковое заявление Налогового органа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока обращения в суд.

Суд, установив, что налоговый орган обратился в суд за истечением установленного шестимесячного срока для взыскания обязательных платежей и санкций в судебном порядке, при этом не представил доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ч.4 п.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, основанием для пропуска срока подачи заявления в суд послужило бездействие налогового органа по принятию мер для принятия всевозможных мер для своевременного обращения в суд и взыскания недоимки по налогу и пени.

Довод административного истца относительно сбоев в формировании заявления в связи с конвертацией на новую программу электронной обработки данных, не может быть признан уважительной причиной пропуска процессуального срока, так как зависит от организации работы административного истца и не является объективной причиной, которая создавала бы препятствия или исключала возможность реализации им права на судебную защиту в установленный законом срок.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (ч. 5 ст. 138 КАС РФ).

В связи с вышеизложенным суд принял решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева