Постановление № 5-78/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-78/2017




Дело № 5-78/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г Омск 03 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Омска (<...>) Тарабанов С.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протоколу об административном правонарушении № 201781000468 от 02.03.2017, ФИО1 в ночное время 24 января 2017 г., находясь у <...> в г. Омске, <данные изъяты> похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество (медные трубки от кондиционера) на общую стоимость 1131 рубль, чем причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на данную сумму. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом с участием ФИО1 в соответствии с требованиями административного законодательства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но менее двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что находясь в состоянии алкогольного опьянения с товарищем захотели украсть медные трубки от кондиционера, чтобы затем сдать их в приёмный пункт металлолома.

Вина ФИО1 по ч.2 ст.7.27. КоАП РФ подтверждается рапортом ОУР ОП 10 УМВД России по г.Омску, справкой о стоимости похищенного товара, заявлением о совершённой краже, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества (в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ), что будет являться в рассматриваемом случае единственной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения ФИО1 административных проступков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего разнорабочим в ООО «Сибэк», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

В силу ст.46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт <***>; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 18811690040046000140, идентификатор: 18880455177810004687.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Тарабанов



Суд:

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тарабанов С.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-78/2017
Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-78/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ