Постановление № 5-1290/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-1290/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 сентября 2017 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего Евдокимова С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в общественном месте на детской площадке во дворе <адрес> по <адрес><адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы и замечания прохожих прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что был задержан за совершение грабежа группой лиц, с ним работал следователь. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Автозаводского суда он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов, назначено наказание в виде штрафа. В этот же день в отношении него был вновь составлен протокол об административном правонарушении за то, чего не было.

В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из объяснений ФИО1 следует, что он был задержан за совершение преступления в отношении него два раза составлялся протокол об административном правонарушении, и он все это время находился в отделе полиции. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Автозаводского суда он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Объяснения ФИО1 подтверждаются копией постановления Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, сами обстоятельства административного правонарушения, вызывают у суда, сомнения в их достоверности.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом не установлены лица, в отношении которых ФИО1 выражался нецензурной бранью, они не опрошены.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы, обстоятельства дела, суд признает недостаточными для наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и считает, что административное производство в отношении ФИО1 необходимо прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.2,ст. 24.5 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Евдокимов