Решение № 2-112/2020 2-112/2021 2-112/2021~М-61/2021 М-61/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-112/2020

10RS0012-01-2021-000173-35 Дело № 2-112/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Столичная Сберегательная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Столичная Сберегательная компания» (далее также кооператив) обратился с названным иском по тем основаниям, что между ним и ответчиком 01.03.2019 заключен договор займа № ОФ000001384, согласно которому истец предоставил ФИО1 займ в размере 3 950 000 рублей сроком возврата 12 месяцев по 26% годовых. Истец указала, что свои обязательства по возврату займа ответчик не выполнил, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 4 070 344,75 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 3 950 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 029 344,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик в судебное не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании 12.04.2021, исковые требования не признавал, пояснил, что договор займа не заключал, денежные средства не получал, в г. Москва 01.03.2019 не был.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в иске следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 161 указанного кодекса несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебном заседании установлено, что 1 марта 2019 года в г. Москва между сторонами подписан договор займа № ОФ000001384, согласно которому истец предоставил ФИО1 займ в размере 3 950 000 рублей сроком возврата 12 месяцев по 26% годовых.

В подтверждение заключения договора займа и передачи истцом денежных средств также представлен расходный кассовый ордер от 01.03.2019.

В рамках настоящего дела проведена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФИО2 следует, что подписи от имени ФИО1 в выше обозначенном договоре потребительского займа и расходном кассовом ордере выполнена не ответчиком, а иным лицом.

При таких обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств о предоставлении денежных средств ответчику, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Столичная Сберегательная компания» в пользу ФИО2 расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая