Решение № 2-1868/2020 2-1868/2020~М-1704/2020 М-1704/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1868/2020

Гражданское дело № 2-1868/2020

55RS0005-01-2020-002741-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В., при помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 АнатО.чу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 АнатО.чу о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав в обоснование на то, что 03 апреля 2020 года по адресу <адрес> городе Омске, согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2020 года, ответчик ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении пункта 8.4. Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 В момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта (страховой полис «Моя защита» № от 15.05.2019, страховая сумма по договору составила 100000 рублей). Согласно экспертному заключению ООО «Автоэкспертиза» № от 08.04.2020 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составила 307500 рублей. В связи с наступлением страхового случая платежным поручением № от 22 апреля 2020 года ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перечислило выгодоприобретателю ФИО2 страховое возмещение в размере 100000 рублей. Как следует из пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу пункта 1 стать 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Пунктом 6 статьи 4 вышеназванного закона установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из информации, полученной с официального сайта Российского союза автостраховщиков на 03 апреля 2020 года полис ОСАГО на транспортное средство с государственным регистрационным знаком <***>, страховыми компаниями не выдавался, соответственно, в момент ДТП ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 100000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется (л.д. 52).

Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 51).

При этом сведения о рассмотрении дела своевременно размещены на сайте Первомайского районного суда города Омска.

В силу ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещении) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2020 года в 09 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес> в нарушении пункта 8.4. Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, допустил столкновение. Автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения (л.д. 53).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 03 апреля 2020 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 14 апреля 2020 года (л.д. 53).

Автомобиль марки «Subaru Levorg», в момент дорожно-транспортного происшествия застрахован страхователем ФИО2 у страховщика ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» по договору страхования в соответствии с «Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта».

15 мая 2019 года между ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» и ФИО2 был заключен договор страхования в соответствии с «Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта» на срок с 00 часов 00 минут 30 мая 2019 года по 23 часа 59 минут 29 мая 2020 года, (страховой полис «Моя защита» № от 15 мая 2019 года). Объектом страхования являлось транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Страховыми случаями: повреждение (уничтожение) ТС или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, с установленными участниками, при условии отсутствия вины в ДТП водителя застрахованного ТС. Страховая сумма по договору составила 100000 рублей (л.д. 11).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована не была, что подтверждается данными, представленными по запросу суда Российским Союзом Автостраховщиков (л.д. 17).

13 апреля 2020 года ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 12).

Согласно экспертному заключению ООО «Автоэкспертиза» № от 08 апреля 2020 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП 03 апреля 2020 года автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составила 307500 рублей (л.д. 18-42).

По факту обращения ФИО2 в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, ДТП от 03 апреля 2020 года было признано страховым случаем (л.д. 13), и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перечислило выгодоприобретателю ФИО2 страховое возмещение в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 апреля 2020 года (л.д. 14).

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло право требования от ответчика, риск гражданской ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был, возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

При этом материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком сам факт причинения вреда, вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением вреда застрахованному истцом имуществу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АнатО.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО»» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 100000 (сто тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2020 года