Приговор № 1-408/2023 1-41/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-408/2023

№ 1-408/2023

26RS0003-01-2023-005910-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ляшове Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Саматовой Т.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Чечина С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:00-15:00, находясь по адресу <адрес>, ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила путем свободного доступа из женской косметички беспроводные наушники SamsungGalaxyBaxв корпусе белого цвета, стоимостью 5500 рублей, мобильным телефоном марки «RealmeC 10» в корпусе изумрудного цвета, стоимостью 2000 рублей, одну пару золотых сережек с фианитами стоимостью 12600 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 20100 рублей, что является значительным ущербом.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, 01.09.2023, в период времени с 14:00-15:00, находясь в комнате общежития № 143, расположенного по адресу <адрес>, обнаружила на тумбочке косметичку, принадлежащую Потерпевший №1 В косметичке находились золотые серьги с камнямифианитами, мобильный телефон, беспроводные наушники в корпусе белого цвета, которые она похитила с целью дальнейшей продажи похищенного, для личного обогащения, ввиду тяжелого материального положения. 08.09.2023, поскольку у нее закончились денежные средства, она в сопровождении своего знакомого ФИО12, которому ранее сообщила о том, что сережки принадлежат ей, реализовала похищенное имущество следующим образом: золотые сережки заложила в ломбард «585 Золотой», с целью дальнейшего выкупа, выручив за них 12000 рублей, которые потратила на продукты питания и спиртное. Мобильный телефон и наушники оставила в свое пользование. 03.10.2023 находясь в общежитии, увидев сотрудника полиции испугавшись, что Потерпевший №1 подозревая ее обратилась в правоохранительные органы, попросила у ФИО13 деньги для выкупа заложенных золотых сережек, выкупила их и добровольно выдала похищенное имущество сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия (л.д. 42-46, л.д. 111-113).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2 ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в ходе предварительного следствия, с подсудимой они знакомы более года, были установлены доверительные соседские отношения. 01.09.2023 года с ее разрешения подсудимая находилась в ее комнате общежития, при ней находилась косметичка, в которой были золотые сережки с фианитами, которые приобретались ею за 25000 рублей, мобильный телефон «RealmiC 10», приобретенный за 5000 рублей, беспроводные наушники «SamsungGalaxyBax», приобретенные за 8000 рублей. После того, как подсудимая ушла, она не обнаружила на месте вышеуказанную косметичку с содержащимися в ней ее личными вещами. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в правоохранительные органы и в результате проведенного осмотра места происшествия ФИО2 добровольно выдала похищенное имущество. Причиненный имущественный вред – 20100 рублей является для нее значительным, поскольку заработок у нее непостоянный, при этом на иждивении находится малолетний ребенок, с содержанием которого ей не помогают (т. 1 л.д. 35-38).

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6 с ФИО2 до ноября 2023 года у них были установлены личные отношения. 08.09.2023 года она обратилась к нему с просьбой о сопровождении в ломбард, поскольку она плохо ориентируется в городе. Приехав по адресу <адрес> а, подсудимая сдала сережки в ломбард «585 Золотой», получив за них 12000 рублей, пояснив при этом, что сережки принадлежат ей. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая повторно обратилась к нему с просьбой о даче ей в долг 12000 рублей, поскольку она собиралась выкупить ранее заложенные сережки. После того, как он передал ей деньги, подсудимая рассказала ему о том, что сережки принадлежат ее соседке по общежитию, у которой сережки она забрала вместе с мобильным телефоном и беспроводными наушниками, которые находились в косметичке (т. 1 л.д. 101-103).

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7, находящегося на службе в ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю, 03.10.2023 в ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю поступило сообщение от Потерпевший №1 по факту хищения имущества (т. 1 л.д. 98-100).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.10.2023 следует, что в ходе осмотра помещения комнаты № 143 по адресу <адрес>, ул. <адрес> были изъяты: мобильный телефон «RealmiC 10» в корпусе изумрудного цвета, беспроводные наушники «SamsungGalaxyBax» в корпусе белого цвета, золотые серьги с фианитами (т. 1 л.д. 6-13).

Согласно протоколу выемки от 12.10.2023 у ФИО2 были изъяты документы об оплате с ООО «Ломбард ЮС-585» (т. 1 л.д. 48-51).

Из протокола осмотра предметов от 12.10.2023 следует, что были осмотрены документы об оплате с ООО «Ломбард ЮС-585» (т. 1 л.д. 52-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.10.2023, потерпевшая Потерпевший №1 опознала как принадлежащее ей имущество осмотренные мобильный телефон «RealmiC 10» в корпусе изумрудного цвета, беспроводные наушники «SamsungGalaxyBax» в корпусе белого цвета и золотые сережки с фианитами (т. 1 л.д. 65-70).

Из протокола проверки показаний на месте от 21.10.2023 ФИО2 указала, что по адресу <адрес>, комната 143, она похитила косметичку, содержащую мобильный телефон «RealmiC 10» в корпусе изумрудного цвета, беспроводные наушники «SamsungGalaxyBax» в корпусе белого цвета и золотые сережки с фианитами (т. 1 л.д. 83-88).

Согласно справкам о стоимости от 01.09.2023, выданным ИП «ФИО8» стоимость беспроводных наушников «SamsungGalaxyBax» в корпусе белого цвета и мобильного телефона «RealmiC 10» в корпусе изумрудного цвета по состоянию на 01.09.2023 составила 5500 и 2000 рублей, соответственно (т. 1 л.д. 25, 27).

Согласно справке о стоимости, выданной ООО Ломбард «Благо Кредит» стоимость золотых сережек 585 пробы с фианитами весом 4 грамма, по состоянию на 01.09.2023 составила 12600 рублей, исходя из расчета 3150 рублей за 1 грамм золота 585 пробы (т. 1 л.д. 29).

Их протокола явки с повинной зарегистрированного 03.10.2023 в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю за № 15859 следует, что ФИО2 добровольно призналась в совершенном ею преступлении (т. 1 л.д. 18).

Представленные стороной обвинения доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, полностью подтверждают доказанность вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора со стороны потерпевшей, а также самооговора подсудимой в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, так как согласно справкам о рыночной стоимости, выданным ИП «ФИО8» и ООО Ломбард «Благо Кредит», определена по состоянию на 01.09.2023 – 20 100 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ей был причинен материальный ущерб на сумму 20 100 рублей, который для нее является значительным, поскольку доход у нее не является стабильным, при этом на иждивении она имеет малолетнего ребенка, которого содержит одна.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья (состоит на стационарном лечении в ГБУЗ СК «ККНД» с диагнозом синдром зависимости от алкоголя - средняя стадия и от стимулянтов, на учете у врача-психиатра не состоит), также возраст виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (с учетом ответа на запрос из ГБУЗ СККНД от 18.10.2023 у подсудимой установлен диагноз синдром зависимости от алкоголя средней стадии, а также от стимуляторов)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной может быть достигнуто путем назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

С учетом изложенного, учитывая наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должна будет доказать свое исправление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также её личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 2 чека об оплате ООО «Ломбард ЮС-585», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- мобильный телефон марки «RealmiC10», беспроводные наушники «Samsung», золотые серьги 585 пробы весом 4 грамма с камнем фианит возвращённые под сохранную расписку потерпевшей ФИО9, оставить ей.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина