Приговор № 1-293/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-293/2020

Дело №1-293/2020

(12001040039000131)

УИД:24RS0046-01-2020-001079-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Светличной Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Солдатовой Е.А.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 11 классов, незамужней, детей не имеющей, работающей специалистом по тендерам в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 20.05.2019г. по приговору Советского районного суда г.Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 27.05.2019г. по приговору Кировского районного суда г.Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 29.07.2019г. снята с учета по отбытию обязательных работ;

- 01.07.2019г. по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году исправительных работ,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

24.11.2019 года в утреннее время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Осуществляя задуманное, 24.11.2019 года примерно в 09.00 часов ФИО1 разместила в сети «Интернет» <данные изъяты> заведомо ложное объявление о продаже мебели и бытовой техники. 24.11.2019 года в дневное время, Потерпевший №1, обнаружившая данное объявление, связалась с ФИО1, с целью приобретения указанной в данном объявлении мебели и бытовой техники, а именно: электрической плиты «Bosch», электрической плиты, стиральной машины, кухонного гарнитура, шкафа-купе, дивана, комода, двух деревянных столов, кухонного стеклянного стола, трех стульев, трех люстр. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом продажи указанной мебели и бытовой техники, ФИО1 сообщила Потерпевший №1 о том, что ей необходимо перечислить в качестве предоплаты денежные средства в сумме 14 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, при этом пояснив, что данная мебель и бытовая техника будет доставлена домой Потерпевший №1 в 20 часов 00 минут 26.11.2019 года. Введенная в заблуждение Потерпевший №1, не предполагая, что её обманывают, в период времени с 12.17 часов 24.11.2019 года до 19.28 часов 25.11.2019 года, находясь в помещении <адрес><адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» произвела следующие переводы денежных средств: - 24.11.2019 года в 12.17 часов в сумме 1 000 рублей; - в 12.34 часов в сумме 1 500 рублей; - в 14.21 часов в сумме 5 000 рублей; - в 14.36 часов в сумме 2 000 рублей; - в 18.19 часов в сумме 500 рублей; - в 11.45 часов в сумме 1 000 рублей; - 25.11.2019 года в 19.25 часов в сумме 2 500 рублей; - в 19.28 часов в сумме 500 рублей, каждый раз с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в пользовании ФИО1 Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а обещанную вышеуказанную мебель и бытовую технику, не предоставила, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб, на общую сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показания потерпевшей ФИО6 о том, что 24.11.2019 года, находясь дома по <адрес>, в сети «Интернет» <данные изъяты> нашла объявление о продаже электрической плиты «Bosch», стиральной машины и электрического утюга, общей стоимостью 5 000 рублей. Написала продавцу данных товаров на сайте «Авито» сообщение, о том, что хочет купить данные товары. На сообщение ответила девушка, которая представилась Екатерина. Далее 24.11.2019 года примерно в 12.00 часов в ходе переписки Екатерина попросила внести аванс за покупку в сумме 1 000 рублей. Поверила Екатерине, в 12.17 часов перевела ей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты № денежные средства в сумме 1 000 рублей на указанный Екатериной номер карты 4276 3100 1612 7351. Аналогичным образом по просьбе Екатерины перевела денежные средства 1500 рублей, 5000 рублей и 2000 рублей. Кроме того также перевела Екатерине 500 рублей аналогичным образом за покупку люстр. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час приехала Екатерина, объяснив свой приезд тем, чтобы она, ФИО12, не переживала, что сделка будет честной и она не обманет. Также Екатерина привезла в качестве подарка электрический утюг, и пояснила, что товар будет доставлен 25.11.2019 года в 20.00 часов. 25.11.2019г. Екатерина предложила приобрести другие вещи, пояснив, что уезжает, в том числе, кухонный гарнитур фиолетового цвета, шкаф-купе, диван, комод, два деревянных стола, кухонный стеклянный стол, три стула, 3 люстры и еще одну электрическую плиту, за 19.500 рублей, согласилась, и аналогичным образом перевела деньги в суммах 1000 руб., 2500 руб., 500 руб. Далее Екатерина вещи не доставила, находила разные отговорки. В последующем попросила ее вернуть деньги в общей сумме 14000 руб., но безрезультатно. Ущерб в сумме 14000 рублей является значительным, находится в декретном отпуске. (л.д. 45-50);

показания свидетеля ФИО7 о том, что ФИО1 приходится внучкой. Ранее имелась банковская ПАО «Сбербанк» с номером 4276 3100 1612 7351, хотел ее выбросить, но ФИО1 попросила оставить, чтобы пользоваться. В гараже хранилась старая мебель, которая осталась после смерти матери, часть мебели была продана, этим занималась ФИО1, другую часть сжег на даче. О том, что ФИО1 выставила на продажу мебель, которая находится в её съемной квартире и ей не принадлежит, узнал только от сотрудников полиции. Также узнал, что незнакомая девушка перевела ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 14 000 рублей. Как ФИО1 распорядилась этими деньгами, не известно. Никаких денежных средств ФИО1 не передавала. (л.д. 53-56);

показаниями свидетеля ФИО8, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 57-60);

показаниями подсудимой ФИО1 о том, что намеревалась продать мебель, которая хранилась в гараже у деда Заико. 24.11.2019 года в утреннее время, находясь на съемной квартире по <адрес> решила выложить для продажи мебель в сети «Интернет» на сайте «Авито». Однако, в объявлении выложила фотографии мебели, находящейся в съемной квартире по <адрес> которую не собиралась продавать. Далее девушка Вероника написала на сайте о том, что хотела купить всю мебель, таким образом, она перевела частями деньги в общей сумме 14000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №. Полученные деньги потратила по своему усмотрению. Мебель Веронике не смогла доставить, деньги также по её требованию сразу не смогла вернуть. Согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинении.

заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 27.11.2019г., согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 24.11.2019 года по 25.11.2019 года путем обмана, посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», похитило принадлежащие ей денежные средства, в сумме 14 000 рублей. (л.д. 15);

протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2019г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес><адрес>, установлено место, где потерпевшая Потерпевший №1 переводила денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», на банковскую карту, находящуюся у ФИО1 (л.д. 22-25);

протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2019г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес><адрес>, установлено, что в данной квартире отсутствует мебель, которую ФИО1 выставляла на продажу на сайте «Авито» и за приобретение которой потерпевшая Потерпевший №1 перевела ФИО1 денежные средства в сумме 14 000 рублей. (л.д. 27-30);

протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2020г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, установлено, что в данной квартире находится мебель, которую ФИО1 выставляла на продажу на сайте «Авито» и за приобретение которой потерпевшая Потерпевший №1 перевела ФИО1 денежные средства в сумме 14 000 рублей. (л.д. 32-43);

протоколом выемки от 24.01.2020г., согласно которому у потерпевшей М. изъят отчет по счету карту ПАО «Сбербанк», восемь чеков по операциям ПАО «Сбербанк», распечатка переписки с сайта «Авито». (л.д. 66-69);

протоколом осмотра предметов (документов) от 17.02.2020г., согласно которому осмотрены: - отчет по счету карты ПАО «Сбербанк» и восемь чеков по операциям ПАО «Сбербанк», в которых указаны операции: 24.11.19 перевод 4276****7351 1000,00; 1500,00; 5000,00; 2000,00; 500,00. 25.11.19 - 1000,00; 2500,0; 500,00; - ответ ПАО «Сбербанк», в котором указаны аналогичные операции, восемь чеков операций, данные предметы признаны вещественными доказательствами. (л.д. 70-73, 74-79, 80);

протоколом выемки от 11.02.2020г. и протоколом осмотра предметов от 11.02.2020г., согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъят и осмотрен утюг «Wings», приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 127-129) (л.д. 130-131, 132);

чистосердечным признанием от 12.02.2020г., согласно которому О.Е.ЕБ. собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления. (л.д. 152);

распечаткой переписки в сети Интернет <данные изъяты> между ФИО1 и ФИО12, которая признана иным документом и приобщена к делу в качестве доказательств. (82-124, 125).

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимания мнение прокурора в данной части, суд находит необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" действия лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Данных обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО1 мошенничества, с использованием электронных средств платежа, в судебном заседании не установлено. ФИО1 путем обмана похитила денежные средства потерпевшей ФИО13, которая в свою очередь перевела деньги посредством мобильного приложения со своей банковской карты на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1, в данном случае действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 доказана и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований не доверять изложенным показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, показания последовательны и согласуются с другими доказательствами, оснований для оговора не установлено.

Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшей ФИО12 о том, что причиненный ущерб в сумме 14000 рублей является значительным, с учетом материального положения семьи.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД и КНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется участковым удовлетворительно, работает, по месту работы и соседями характеризуется положительно, проживает с родителями, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни её семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, что в целом способствовало расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи близким родственникам, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание совокупность указанных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой, которая социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции её от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, и сохранением условного наказания по приговору от 20.05.2019г., что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, материального положения, суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – отчет по счету карты ПАО «Сбербанк», восемь чеков по операциям ПАО «Сбербанк», ответ ПАО «Сбербанк», распечатка переписки в сети Интернет на сайте «Авито» - хранить при деле; утюг «Wings» - оставить по принадлежности у подсудимой ФИО1

Наказание по приговорам от 20.05.2019г., от 01.07.2019г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: - судья Гусева Т.С.