Решение № 2-2711/2024 2-2711/2024~М-2321/2024 М-2321/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-2711/2024

Дело № 2-2711/2024

УИД 21RS0022-01-2024-004506-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 декабря 2024 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 (договор заключен с ФИО11) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132560,34 руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор № путем принятия Банком заявления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия), графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Ответчик просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит в размере 99696,42 руб. Банк предложение клиента принял, в соответствии с содержанием оферты ответчику был открыт счет №, на который зачислена сумма кредита в размере 99696,42 руб. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительное требование, установив срок его оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование исполнено не было, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет 132560,34 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309,330,809-811,819 ГК РФ исковые требования просят удовлетворить, взыскать задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представители истца – АО «Банк Русский Стандарт», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ, в порядке заочного производства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей кредита на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

Согласно Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»:

- заявление – документ, подписываемый Клиентом и передаваемый в Банк. содержащий предложение (оферту) клиента к банку заключить кредитный договор;

- кредитный договор – договор, заключенный между банком и клиентом, включающий в себя в качестве составных частей заявление, Условия предоставления кредитов «Русский стандарт» и график платежей;

- заключительное требование – документ, формируемый и направляемый банком клиенту по усмотрению банка в случае пропуска клиентом очередного платежа, а также в иных случаях, определенных Условиями, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Пунктом 2.1 Условий предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

Пунктом 2.3 Условий предусмотрено, что кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Согласно положений пункта 6.3 Условий, в случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей), банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную (-ые) клиентом соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе, направив клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с условиями, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Заключительное требование содержит в себе информацию о дате оплаты заключительного требования, о сумме задолженности, подлежащей погашению клиентом, включая сумму основного долга по состоянию на дату формирования заключительного требования, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на дату оплаты заключительного требования включительно, сумму плат за пропуск очередного платежа (п. 6.8.2 Условий). Сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования (п. 6.8.3).

Указанные условия, предусматривающие право банка на выставление заключительного требования, соответствуют положениям пункта 2 ст. 811 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по заявлению ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику счет, на который перечислил указанную в заявлении денежную сумму в размере 99 696,42 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в акцептно-офертном порядке был заключен кредитный договор, которому был присвоен №. По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 99 696,42 рублей на срок 733 дней по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Кроме того, по условиям заключенного сторонами договора, возврат кредита должен производится ежемесячно 2 числа каждого месяца равными платежами по 6920 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 7 028,89 рублей.

Согласно доводов истца, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчиком регулярно нарушались сроки внесения платежей в счет погашения кредита, что послужило основанием для выставления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключительного требования об оплате обязательств по договору в размере 136 860,34 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заключительное требование ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по заявлению Банка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (ФИО8 судебный приказ отменен.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших на счет платежей, задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляет 132 560,34 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по данному договору, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

Признавая правомерным заявленное истцом требование, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу названной процессуальной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4976,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 560,34 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4976,81 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.

Мотивированное решение

составлено 17 декабря 2024 года.