Решение № 2-351/2025 2-351/2025(2-4444/2024;)~М-4440/2024 2-4444/2024 М-4440/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-351/2025

УИД №72RS0019-01-2024-005938-73

№2-351/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 16 января 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-351/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №2166480747 от 24 января 2013 года по состоянию на 27 сентября 2024 года в размере 113 206 рублей 06 копеек, в том числе, основной долг – 61 295 рублей 18 копеек, проценты – 13 480 рублей 55 копеек, убытки – 29 746 рублей 56 копеек, штраф – 8 683 рубля 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 4 396 рублей 18 копеек.

Требования мотивирует тем, что 24 января 2013 года с Брауном С.В. заключен кредитный договор №2166480747 на сумму 72 785 рублей, в том числе, 50 000 – основной долг, 9 900 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 12 885 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 54,90 % годовых. Подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен, заявлением поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, заявлением с требованиями не согласен, просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Судом установлено, что 24 января 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Брауном С.В. заключен кредитный договор №2166480747 на сумму 72 785 рублей, в том числе, 50 000 – основной долг, 9 900 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 12 885 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 54,90 % годовых.

Условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка, предусмотренная тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного срочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, графиком платежей, и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре о предоставлении кредита и ведении банковского счета и графике платежей по кредиту.

Тарифами ООО «ХКФ Банк» предусмотрено, что банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

Выпиской по счету ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору №2166480747, подтверждается выдача Брауну С.В. денежной суммы в размере 72 785 рублей, а также нарушение графика внесения платежей (л.д.7,8).

Из расчета задолженности по кредитному договору №2166480747 от 24 января 2013 года следует, что задолженность Брауна С.В. по состоянию на 27 сентября 2024 года составляет 113 206 рублей 06 копеек, в том числе, основной долг – 61 295 рублей 18 копеек, проценты – 13 480 рублей 55 копеек, убытки – 29 746 рублей 56 копеек, штраф – 8 683 рубля 77 копеек (л.д. 14-15).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Спорный кредитный договор №2166480747 заключен 24 января 2013 года, сроком на 36 месяцев, до 09 января 2016 года.

Сведений о вынесении судебного приказа, его отмене, суду не представлено.

Согласно справке отдела делопроизводства судебных участков города Тобольска, судебный приказ в отношении ФИО1, не выносился.

Исковое заявление ООО «ХКФ Банк» направлено почтой 25 ноября 2024 года, поступило в суд 02 декабря 2024 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истек 10 января 2019 года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору №2166480747 от 24 января 2013 года заключенному с ООО «ХКФ Банк» по состоянию на 27 сентября 2024 года в размере 113 206 рублей 06 копеек, не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору №2166480747 от 24 января 2013 года по состоянию на 27 сентября 2024 года в размере 113 206 рублей 06 копеек, в том числе, основной долг – 61 295 рублей 18 копеек, проценты – 13 480 рублей 55 копеек, убытки – 29 746 рублей 56 копеек, штраф – 8 683 рубля 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 4 396 рублей 18 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Загидуллина