Приговор № 1-259/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-434/2020

Дело №

03RS0№-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы –пом. прокурора Мингазова А.Р.

подсудимой ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Галикеевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, замужней, официально не работающей, ранее судимой приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом изм., внесенных Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; осужденной приговором Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., ФИО2, находясь во дворе <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, реализуя который, между домами № <адрес> и № по <адрес> г.Уфы подошла к ранее незнакомому Потерпевший №1 и нанесла ему два удара кулаком в область лица, причинив последнему телесные повреждения. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 нанесла удар кулаком в область лица Потерпевший №1, а после сорвала с его руки наручные часы «AMAZFIT BIP 1608» (Амазфит Бип 1608) стоимостью 3990 руб., принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, открыто похитив их, после чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 990 руб. и физическую боль.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно в тот день мимо них проходил мужчина, которого она оскорбила, после чего, он вернулся и подошел к ее мужу, между ними произошел небольшой конфликт, в ходе которого она подошла и ударила этого мужчину 2-3 раза по лицу, в это время его часы повисли на ее кружевном платье, т.к. ремень на его часах был сломан, после чего, она с мужем ушли, когда хотели вернуть часы, к ним подошли сотрудники ГИБДД.

Кроме признательных показаний самой подсудимой ее вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой в присутствии адвоката с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 показывала, что увидев на левой руке у парня часы, у нее возник умысел на их хищение, и она вновь нанесла ему удар по лицу, а после сорвала с его руки часы, в ответ она слышала, как парень просил вернуть ему часы, но она проигнорировала (л.д. 92-95).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, подходя к дому № по <адрес> в г. Уфе, он увидел двух мужчин и одну женщину, которые стояли у спуска в подвал, когда он проходил мимо них, женщина спросила, есть ли у него сигареты, на что он ответил, что нет, и в ответ услышал от нее слова оскорбления. Он промолчал и пошел дальше на работу, но решил вернуться и спросить, почему его оскорбили. Подойдя к той компании, он спросил, почему его оскорбили, и попросил извиниться, в это время женщина, которая его оскорбила, подошла к нему и начала наносить ему удары по лицу кулаком, он начал отходить от нее, тогда женщина вновь подбежала к нему и нанесла ему удар в область глаза, затем она сорвала с его руки часы, он стал требовать вернуть ему часы, но женщина, не реагируя, ушла ( л.д.18-20, 23-24).

Будучи допрошенный ходе очной ставки между с ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, ФИО2 подтвердила показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 99-101).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, подтвердил факт нанесения его супругой ФИО2 ударов парню, который к ним подошел и стал просить извиниться за оскорбление, когда парень стал отходить от неё, его жена еще раз нанесла ему удар по лицу, и сорвала с его руки часы, после чего, убежала, он, в свою очередь, пошел за женой, при этом он слышал, как парень просил вернуть часы. Впоследствии он ругал жену, они думали, как им вернуть часы, жена пыталась подключиться по геолокации, чтобы парень нашел их, но безуспешно. Через некоторое время, к ним подошли сотрудники ГИБДД (л.д. 28-30).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки со свидетелем ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, свидетель ФИО5 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 31-34).

Свидетель ФИО6, оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по г.Уфа, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что по обращению Потерпевший №1 по факту открытого хищения наручных часов в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что преступление совершено ФИО2, у которой похищенные наручные часы были изъяты (л.д.35-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности вблизи <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, в ходе которого изъяты следы рук на 3-х отрезках ленты скотч (л.д.10-11).

Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г. Уфе ФИО6 у ФИО2 изъяты наручные часы марки «AMAZFIT BIP 1608» (л.д.-41). Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО6 добровольно выдал наручные часы марки «AMAZFIT BIP 1608»4 (л.д.-42-44), которые осмотрены (л.дщ.-45-46) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-47).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость наручных часов марки «AMAZFIT BIP 1608» составляет 3 990 руб. (л.д.-67-74).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимой в совершении именно грабежа нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего и свидетеля, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Доводы подсудимой в той части, что часы потерпевшего Потерпевший №1 зацепились за ее кружевное платье, суд считает надуманными и несостоятельными, поскольку данный довод опровергается как показаниями самой ФИО2, данными ей в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5, показавших, что ФИО2 именно сорвала часы.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья. При избрании вида и размера наказания подсудимой суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, состояние здоровья самой подсудимой и ее матери, обеих имеющих тяжкое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют тому объективные данные.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимой.

<данные изъяты>.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО2 у суда не имеется.

На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличие ряда совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции от общества, при этом суд считает возможным не применять ей дополнительного наказания.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку последняя совершила умышленное преступление против собственности, фактические обстоятельства, цели и мотивы совершенного преступления и данные о личности подсудимой в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления либо о его существенном уменьшении, а поэтому суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку приговором Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждена по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, суд считает необходимым применить при назначении ей наказания положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 01 год 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляя со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание осужденной ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по отмененному приговору от ДД.ММ.ГГГГ с 17 января до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наручные часы, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова