Решение № 2-318/2024 2-318/2024(2-5413/2023;)~М-4685/2023 2-5413/2023 М-4685/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-318/2024

№ 2-318/2024

50RS0033-01-2023-006492-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуклиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, ФИО7 ФИО23 о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 ФИО24, которая приходилась матерью ФИО1 и ФИО2. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> 1/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>, и земельного участка общей площадью 550 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Наследники ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о собственности ФИО5 на данный земельный участок.

Спорный земельный участок принадлежал наследодателю на основании постановления Администрации Давыдовского сельского округа Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которым у ФИО6 был изъят земельный участок 0,22 Га, примыкающий к дому <адрес>, и закреплен данный земельный участок в собственность за ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, по 0,055 Га за каждым. Ввиду закрепления (передачи) в собственность земельных участков за вышеуказанными гражданами, ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-XXV № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное главой Администрации Орехово-Зуевского района.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, который приходился супругом ФИО3. После смерти ФИО8 открылось наследство в виде 1/5 доли жилого дома по адресу <адрес> земельного участка общей площадью 550 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО3 является единственным наследником, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о собственности ФИО8 на данный земельный участок.

Спорный земельный участок принадлежал наследодателю на основании постановления Администрации Давыдовского сельского округа Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которым у ФИО6 был изъят земельный участок 0,22 Га, примыкающий к дому <адрес> и закреплен данный земельный участок в собственность за ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, по 0,055га за каждым.

Ввиду закрепления (передачи) в собственность земельных участков за вышеуказанными гражданами, ФИО8, было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-XXV № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Главой Администрации Орехово-Зуевского района.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, которая приходилась матерью ФИО4 и ФИО12 ФИО11. После смерти ФИО10 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>5 доли жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка общей площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

ФИО4 и ФИО12 ФИО11 являются единственными наследниками, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о собственности ФИО9 на данный земельный участок.

Спорный земельный участок принадлежал наследодателю на основании постановления Администрации Давыдовского сельского округа Орехово-Зуевского р-на Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которым у ФИО6 был изъят земельный участок 0,22 га, примыкающий к дому <адрес> и закреплен данный земельный участок в собственность за ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, по 0,055 Га за каждым.

Ввиду закрепления (передачи) в собственность земельных участков за вышеуказанными гражданами, ФИО9, было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-XXV № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Главой Администрации Орехово-Зуевского района.

Поэтому истцы уточнили требования и просят суд признать за ФИО1 и ФИО2 по ? доли за каждой право собственности на земельный участок общей площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в координатах, указанных в уточненном исковом заявлении, признать за ФИО3 право собственности на земельный участок общей площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в координатах, указанных в уточненном исковом заявлении, признать за ФИО4 право собственности на земельный участок общей площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в координатах, указанных в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании полномочный представитель истцов по надлежащей доверенности не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Полномочный представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление об отсутствии возражений в удовлетворении уточненных требований.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представила.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представила.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доле за каждой на земельный участок общей площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

№/№т-к

Мерылиний

Координаты X Y

н1

5.88

446308.48

2271222.98

н2

28.33

446310.40

2271228.54

н3

35.25

446284.49

2271239.99

н4

23.32

446252.11

2271253.92

н5

6.76

446230.57

2271262.85

н6

58.38

446227.99

2271256.60

н7

28.85

446282.02

2271234.48

пл.= 550кв.м

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок общей площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в координатах:

№/№т-к

Мерылиний

Координаты X Y

н1

5.90

446306.55

2271217.40

н2

28.85

446308.48

2271222.98

н3

58.38

446282.02

2271234.48

н4

6.53

446227.99

2271256.60

н5

2.61

446225.50

2271250.56

н6

60.06

446227.92

2271249.58

н7

24.90

446283.60

2271227.06

пл.= 550 кв.м.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок общей площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в координатах:

№/№т-к

Мерылиний

Координаты X Y

н1

6.10

446304.56

2271211.63

н2

24.90

446306.55

2271217.40

н3

60.06

446283.60

2271227.06

н4

6.58

446227.92

2271249.58

н5

85.33

446225.41

2271243.50

пл.= 550 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: