Решение № 2-637/2020 2-637/2020~М-333/2020 М-333/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-637/2020

Дело № 2-637/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «НЕЙВА» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «НЕЙВА» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 263 704 руб. 76 коп., в том числе основной долг 215 157 руб. 31 коп., проценты 43 603 руб. 89 коп., пени 4 943 руб. 56 коп., о расторжении договора потребительского кредита № НОМЕР от ДАТА

В обоснование заявленных требований указало, что ДАТА между банком и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 221 000 руб. под 14,90 % годовых на срок до ДАТА Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между Банк «НЕЙВА» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № НОМЕР по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 221 000 руб. под 24,5 % годовых в течение первых 12 месяцев, а с ДАТА – под 14,90 % годовых, на срок до ДАТА (размер полной стоимости кредита 21,25% годовых), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком (просрочка при возврате кредита и уплате процентов) установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,054% в день (20% годовых) от суммы просроченного платежа по кредиту и или процентам (п.12).

Согласно графику платежей, погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 5 425,11 рубля, за исключением первых 12 платежей, размер которых составляет 6 422,02 руб., а также последнего платежа, размер которого составляет 5 347,85 руб.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сроки возврата кредита и уплаты процентов ответчиком неоднократно нарушались, последний платеж внесен ДАТА в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

ДАТА (с учетом дня сдачи в организацию почтовой связи) банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении кредита и уплате процентов, которое получено ответчиком ДАТА и оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 25-27).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет в размере 263 704 руб. 76 коп., в том числе основной долг 215 157 руб. 31 коп., проценты 43 603 руб. 89 коп., пени 4 943 руб. 56 коп. (л.д. 8-9).

Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным, так как произведен с учетом всех внесенных заемщиком платежей в соответствии с условиями договора. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих указанный расчет, не представлено, контррасчет также не представлен.

Поскольку условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 263 704 руб. 76 коп., в том числе основной долг 215 157 руб. 31 коп., проценты 43 603 руб. 89 коп., пени 4 943 руб. 56 коп.

ДАТА банк направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 28, 29, 30-32), которое осталось без удовлетворения и ответа со стороны ФИО1

Как следует из ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Принимая во внимание размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, период и срок просрочки, а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу о расторжении договора потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, заключенного между ФИО1 и банком.

Возражения ответчика о том, что полученные по кредитному договору денежные средства были у нее похищены, в связи с чем она обращалась в полицию с заявлением по указанному факту, поэтому она не должна оплачивать кредит во внимание судом не принимаются.

Как видно из материалов дела, обязательства по возврату кредита и уплате процентов возникли у ответчика ФИО1 из договора потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, в силу которого именно она как должник обязана совершить в пользу банка действия по возврату кредита и уплате процентов (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обстоятельства, связанные с хищением у ответчика денежных средств, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют. ФИО1 не лишена возможности на защиту нарушенных прав в результате указанных действий в порядке отдельного судопроизводства при наличии к тому оснований.

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 11 837,05 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3) (из расчета (263 704,76 – 200 000) * 1% + 5 200 = 5 837,04 руб. (по требованиям о взыскании задолженности) + 6 000 руб. ( по требованиям о расторжении договора) (п.1, 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, заключенный между ФИО1 и Банком «НЕЙВА» (общество с ограниченной ответственностью).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «НЕЙВА» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 263 704 руб. 76 коп., в том числе основной долг 215 157 руб. 31 коп., проценты 43 603 руб. 89 коп., пени 4 943 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 837 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 4 марта 2020 г.